Ebbs vs Silz / Mötz Statistics & Analysis

Ebbs

Jun 06, 2026 - 15:00

2 1.94

1 1.77

xG Accuracy: 80%

Silz / Mötz

موقع مراهنات مميز 1xBet: يمكن للمستخدمين الجدد استخدام رمز العرض 1x_3342271. التسجيل

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

Market Prediction Result Outcome
Over / Under 2.5 Over 2.5 Over 2.5 (3 goals) ✔ Correct
Both Teams To Score BTTS Yes Yes ✔ Correct
1X2 Ebbs Ebbs ✔ Correct
Correct Score Insights 1-1, 2-1, 1-2, 2-2, 3-1 2-1 ✔ Correct

AI match briefing

AI Match Summary

قراءة سريعة حول كيفية قراءة النموذج لهذا التطابق.

الدوري: Landesliga - Tirol
تركيبات: Ebbs vs Silz / Mötz
ركلة البداية: 2026-06-05 13:00:00
1X2 (نموذج): بيت 41.5% · يرسم 23.7% · بعيد 34.8%
xG (عرض): Ebbs 1.94 — Silz / Mötz 1.77 (إجمالي xG ≈ 3.71)
عنوان القيمة: لا شيء — لا يمكن تقدير قيمة قيمة إيجابية موجبة على الخطوط المتعقبة بأفضل الأسعار الحالية (احتمالات مفقودة أو عمق كتابي ضعيف).
الميول الهيكلية (وليس الرهانات): العجاف الهيكلي (نموذج): O/U 2.5 Over 2.5 (تحت 2.5 28.4% · أكثر من 2.5 71.6%); BTTS Yes (نعم 72.1% · لا 27.9%) القيمة الهزيلة (التسعير): O/U 2.5 أكثر من 2.5; BTTS نعم
بتس (نموذج): نعم 72.1% · لا 27.9%
النتيجة الصحيحة (السلة العلوية): 1-1 (8.4%)

تُظهر كتلة القرار لا يوجد رهان افتراضي: لا يوجد خط متعقب يمسح الحد الأدنى العنوان +EV بأفضل الأسعار لدينا (لا يزال من الممكن أن تظهر الساق صغيرة +EV أسفل هذا الشريط). التصنيفات الهزيلة هي توجيهات فقط — وليست توصيات بحجم التمويل.

تفضل التخطي إلى الإفراط في التحميل عندما يكون المحرك صادقًا بشأن فقدان الحافة.

Best Bet + Reason

لا يوجد عنوان +EV واضح في هذه اللقطة.

قد تستمر البطاقات في إظهار ميل القيمة (على سبيل المثال، جانب مفضل أو جانب BTTS) حيث تكون الأسعار غير فعالة أو غير مكتملة - وهذا ليس نفس تذكرة EV الإيجابية عند الحد الذي تم تكوينه.

يجب أن يكون حجم الحصة الافتراضي هو صفر في حالة عدم وجود عنوان رئيسي +EV - تنتمي التجربة إلى المجموعة التقديرية فقط.

FAQ

لماذا لا يوجد "أفضل رهان" في هذه الصفحة؟

يستخدم المحرك الرئيسي الحد الأدنى +عتبة EV (على سبيل المثال 2%) للاختيار الافتراضي. لا يزال بإمكان الخط إظهار tiny +EV الذي يفشل في هذا الشريط - ما زلنا نسميه no default bet حتى لا يبالغ القراء في حجم الحواف الرفيعة.

هل يجب أن أقرأ بطاقة 1X2؟

نعم — يوضح ما إذا كان أي سعر فائز سيزيل القيمة. هنا غالبًا ما يفسر سبب عدم وجود عنوان رئيسي: يمكن تجميع الاحتمالات بينما تتضمن الأسعار عدم اليقين بالفعل.

ماذا تعني العلامات الرمادية "العجاف" إذن؟

وهي تلخص حيث يميل النموذج (على سبيل المثال، أقل من 2.5 أو BTTS No) دون المطالبة بميزة اقتصادية إيجابية. استخدمها كسياق؛ الحجم إلى صفر إلا إذا قبلت عمدا المخاطر التقديرية.

متى سيعود العنوان الرئيسي +EV؟

عندما تتحرك الاحتمالات بدرجة كافية تنخفض الاحتمالات الضمنية بالنسبة إلى نفس لقطة النموذج، أو عندما تصل المزيد من أسعار الكتب بحيث يمكن حساب EV بشكل موثوق - ثم أعد تشغيل المسار.

Risk Factors

حركة السعر: الاحتمالات الضمنية وتحرك EV مع الاحتمالات.
فجوات العينات/البيانات: تعمل الدوريات منخفضة المعلومات على توسيع نطاقات التوقعات.
حالة اللعب: لم يتم تصميم الأهداف والبطاقات الحمراء هنا.
تباين خط النتيجة: لا يزال خط النتيجة الأكثر ترجيحًا عادةً نتيجة احتمالية مطلقة منخفضة (غالبًا ما تكون أقل بكثير من 20%).

Methodology

المدخلات: نفس حزمة الحقائق المنظمة مثل صفحة التنبؤ العامة (لقطة xG / Poisson، EV السوق حيثما كان ذلك متاحًا، محرك القرار الإصدار 2).
الامتثال: الإطار التعليمي فقط؛ ليست نصيحة شخصية.

Last Updated

June 08, 2026 (UTC)

How to use this

Focus on the Primary line when you want one actionable idea.
Do not parlay many thin-edge picks together; edges do not add reliably.
Treat longshots as optional, high-stake-sizing plays only.

Explore More Predictions Content

Get Premium Predictions for Ebbs & Silz / Mötz!

Unlock in-depth analysis, exclusive betting tips, and match forecasts with our premium subscription service.

Subscribe Now

Back to Statistics

Landesliga - Tirol — Standings

#	TEAM	MP	W	D	L	PTS
1	Swarovski Tirol II	24	17	5	2	56
2	St. Johann in Tirol	24	17	3	4	54
3	Fügen	24	16	2	6	50
4	Innsbrucker AC	24	11	4	9	37
5	Kundl	24	11	2	11	35
6	Völs	23	8	9	6	33
7	Ebbs	24	9	5	10	32
8	Telfs	24	9	2	13	29
9	Silz / Mötz	24	9	1	14	28
10	Wörgl	24	9	1	14	28
11	Oberperfuss	24	8	2	14	26
12	Kematen	24	6	7	11	25
13	Mils	24	5	6	13	21
14	Volders	23	5	5	13	20

#	TEAM	MP	GS	GC	+/-	PTS
1	Fügen	24	60	34	+26	50
2	Swarovski Tirol II	24	58	22	+36	56
3	St. Johann in Tirol	24	56	24	+32	54
4	Kundl	24	50	41	+9	35
5	Silz / Mötz	24	49	56	-7	28
6	Ebbs	24	47	39	+8	32
7	Telfs	24	45	49	-4	29
8	Innsbrucker AC	24	43	34	+9	37
9	Oberperfuss	24	43	59	-16	26
10	Kematen	24	40	53	-13	25
11	Völs	23	34	34	0	33
12	Wörgl	24	31	56	-25	28
13	Mils	24	30	58	-28	21
14	Volders	23	28	55	-27	20