Lustenau vs Bischofshofen Statistics & Analysis

Lustenau

May 09, 2026 - 14:00

1 1.45

4 1.25

xG Accuracy: 42%

Bischofshofen

موقع مراهنات مميز 1xBet: يمكن للمستخدمين الجدد استخدام رمز العرض 1x_3342271. التسجيل

Tracked markets vs full-time result

Each row compares the model’s highlighted side (or lean) to what happened at full time.

Market Prediction Result Outcome
أكثر / أقل من 2.5 أكثر من 2.5 أقل من 2.5 (0 goals) ✖ Incorrect
تسجيل الفريقين كلا الفريقين يسجلان لا لا ✔ Correct
1X2 Lustenau يرسم ✖ Incorrect
رؤى النتيجة الصحيحة 1-1 0-0 ✖ Incorrect

موجز المباراة بالذكاء الاصطناعي

ملخص المباراة بالذكاء الاصطناعي

لقطة ما قبل المباراة لهذه المباراة.

الدوري: Regionalliga - West
تركيبات: Lustenau vs Bischofshofen
ركلة البداية: 2026-05-09 15:00:00
1X2 (نموذج): بيت 10.0% · يرسم 45.0% · بعيد 45.0%
xG (عرض): Lustenau 1.45 — Bischofshofen 1.25 (إجمالي xG ≈ 2.7)
عنوان القيمة: لا شيء — لا يمكن تقدير قيمة قيمة إيجابية موجبة على الخطوط المتعقبة بأفضل الأسعار الحالية (احتمالات مفقودة أو عمق كتابي ضعيف).
الميول الهيكلية (وليس الرهانات): العجاف الهيكلي (نموذج): O/U 2.5 Over 2.5 (تحت 2.5 42.3% · أكثر من 2.5 57.7%); BTTS No (نعم 30.2% · لا 69.8%) القيمة الهزيلة (التسعير): O/U 2.5 أكثر من 2.5; BTTS لا
بتس (نموذج): نعم 30.2% · لا 69.8%
النتيجة الصحيحة (السلة العلوية): 1-1 (10.8%)

إن قول "لا قيمة" في لقطة ما هو ميزة، وليس خطأ: فهو يحمي القراء من فرض اللعب عندما لا تكون الحافة موجودة.

تفضل التخطي إلى الإفراط في التحميل عندما يكون المحرك صادقًا بشأن فقدان الحافة.

أفضل رهان والسبب

لا يوجد عنوان +EV واضح في هذه اللقطة.

عندما يكون 1X2 ضيقًا، غالبًا ما تتضمن الأسعار بالفعل حالة من عدم اليقين - يمكن أن تكون جميع الأرجل الثلاثة −EV، أو تظهر فقط +EV صغير لا يزال يفشل في الحد الرئيسي - احترم ذلك عند تحديد الحجم.

إعادة التحقق بعد تحركات أسعار المواد؛ تظهر الحواف وتختفي مع السيولة.

الأسئلة الشائعة

متى سيعود العنوان الرئيسي +EV؟

عندما تتحرك الاحتمالات بدرجة كافية تنخفض الاحتمالات الضمنية بالنسبة إلى نفس لقطة النموذج، أو عندما تصل المزيد من أسعار الكتب بحيث يمكن حساب EV بشكل موثوق - ثم أعد تشغيل المسار.

ماذا تعني العلامات الرمادية "العجاف" إذن؟

وهي تلخص حيث يميل النموذج (على سبيل المثال، أقل من 2.5 أو BTTS No) دون المطالبة بميزة اقتصادية إيجابية. استخدمها كسياق؛ الحجم إلى صفر إلا إذا قبلت عمدا المخاطر التقديرية.

لماذا لا يوجد "أفضل رهان" في هذه الصفحة؟

يستخدم المحرك الرئيسي الحد الأدنى +عتبة EV (على سبيل المثال 2%) للاختيار الافتراضي. لا يزال بإمكان الخط إظهار tiny +EV الذي يفشل في هذا الشريط - ما زلنا نسميه no default bet حتى لا يبالغ القراء في حجم الحواف الرفيعة.

هل يجب أن أقرأ بطاقة 1X2؟

نعم — يوضح ما إذا كان أي سعر فائز سيزيل القيمة. هنا غالبًا ما يفسر سبب عدم وجود عنوان رئيسي: يمكن تجميع الاحتمالات بينما تتضمن الأسعار عدم اليقين بالفعل.

عوامل المخاطر

حركة السعر: الاحتمالات الضمنية وتحرك EV مع الاحتمالات.
فجوات العينات/البيانات: تعمل الدوريات منخفضة المعلومات على توسيع نطاقات التوقعات.
حالة اللعب: لم يتم تصميم الأهداف والبطاقات الحمراء هنا.
تباين خط النتيجة: لا يزال خط النتيجة الأكثر ترجيحًا عادةً نتيجة احتمالية مطلقة منخفضة (غالبًا ما تكون أقل بكثير من 20%).

المنهجية

المدخلات: نفس حزمة الحقائق المنظمة مثل صفحة التنبؤ العامة (لقطة xG / Poisson، EV السوق حيثما كان ذلك متاحًا، محرك القرار الإصدار 2).
الامتثال: الإطار التعليمي فقط؛ ليست نصيحة شخصية.

آخر تحديث

May 17, 2026 (UTC)

كيفية استخدام هذا

ركز على السطر الأساسي عندما تريد فكرة واحدة قابلة للتنفيذ.
لا تستثمر العديد من اللقطات ذات الحواف الرفيعة معًا؛حواف لا تضيف بشكل موثوق.
تعامل مع اللقطات الطويلة باعتبارها عمليات تشغيل اختيارية ذات حجم كبير فقط.

استكشف المزيد من محتوى التوقعات

احصل على توقعات مميزة لـ Lustenau & Bischofshofen!

افتح تحليلات متعمقة، نصائح مراهنة حصرية، وتوقعات المباريات مع خدمة الاشتراك المميزة لدينا.

اشترك الآن

العودة إلى الإحصائيات

Regionalliga - West — الترتيب

#	الفريق	ل	ف	ت	خ	ن
1	Wacker Innsbruck	26	22	2	2	68
2	Kuchl	27	18	2	7	56
3	Seekirchen	27	17	3	7	54
4	Imst	27	14	7	6	49
5	Dornbirn	27	14	4	9	46
6	Bischofshofen	27	14	3	10	45
7	Schwaz	27	12	4	11	40
8	Hohenems	26	10	9	7	39
9	Kitzbühel	27	11	3	13	36
10	SVG Reichenau	27	11	3	13	36
11	Wals-Grünau	26	9	7	10	34
12	Lustenau	26	8	5	13	29
13	TSV St. Johann	26	7	4	15	25
14	Pinzgau Saalfelden	26	6	5	15	23
15	Lauterach	26	5	5	16	20
16	Rheindorf Altach II	26	4	6	16	18
17	Kufstein	26	2	10	14	16

#	الفريق	ل	له	عل	+/-	ن
1	Seekirchen	27	70	37	+33	54
2	Wacker Innsbruck	26	67	12	+55	68
3	Imst	27	57	35	+22	49
4	Dornbirn	27	54	38	+16	46
5	Bischofshofen	27	50	34	+16	45
6	Kuchl	27	50	35	+15	56
7	Schwaz	27	47	43	+4	40
8	Hohenems	26	42	37	+5	39
9	Wals-Grünau	26	42	48	-6	34
10	Lustenau	26	39	62	-23	29
11	Lauterach	26	37	61	-24	20
12	Kitzbühel	27	34	37	-3	36
13	SVG Reichenau	27	33	47	-14	36
14	TSV St. Johann	26	33	50	-17	25
15	Rheindorf Altach II	26	28	62	-34	18
16	Pinzgau Saalfelden	26	22	46	-24	23
17	Kufstein	26	21	42	-21	16