AI correctly predicted the كونستانسيا win.
The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.
الأسواق المتتبعة مقابل نتيجة الدوام الكامل
يقارن كل صف نموذج ما قبل المباراة بنتيجة الدوام الكامل.
- سوق تنبؤ نتيجة حصيلة
- أكثر / أقل 2.5 أقل من 2.5 أقل من 2.5 (2 الأهداف) ✔ صحيح
- تسجيل الفريقين كلا الفريقين يسجلان نعم لا ✖ غير صحيح
- 1X2 كونستانسيا كونستانسيا ✔ صحيح
- رؤى النتيجة الصحيحة 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 2-0 ✔ صحيح
النموذج مقابل إغلاق السوق
| حصيلة | نموذج | إغلاق السوق | اختلاف | إشارة |
|---|---|---|---|---|
| كونستانسيا | 48.3% | 61.0% | -12.7 pp | Market Higher |
| Draw | 28.4% | 22.7% | +5.7 pp | Model Higher |
| ألكوديا | 23.3% | 16.3% | +7.0 pp | Model Higher |
The closing market estimates كونستانسيا's win probability at 61.0%, compared with the model's estimate of 48.3%, a difference of 12.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
بعد دوام كامل، تطابق الميل الاتجاهي للنموذج مع النتيجة (كونستانسيا win 2–0).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about كونستانسيا than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- كونستانسيا attacking xG significantly stronger (1.57 vs 1.03)
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced كونستانسيا higher (61.0% vs model 48.3%, 12.7 pp), but the model's lean was validated (كونستانسيا win 2–0).
الجدول الزمني للتنبؤ
كيف انتقل هذا التنبؤ من التنبؤ إلى المراجعة بدوام كامل.
-
Sep 26, 2026 · 16:30 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · كونستانسيا 48.3% · Draw 28.4% · ألكوديا 23.3%
- xG · كونستانسيا 1.57 — ألكوديا 1.03
-
Sep 26, 2026 · 16:03 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · كونستانسيا 1.48 · Draw 3.98 · ألكوديا 5.54
- Implied 1X2 · كونستانسيا 61.0% · Draw 22.7% · ألكوديا 16.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 16:30 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · كونستانسيا 1.48 · Draw 3.98 · ألكوديا 5.54
- Implied 1X2 · كونستانسيا 61.0% · Draw 22.7% · ألكوديا 16.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 16:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result كونستانسيا win · 2–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
لقطة تاريخية
مجمد عند انطلاق المباراة - إخراج النموذج كما كان قبل بدء المباراة.
مقاييس ما قبل المباراة (السياق التاريخي)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
مراجعة الأسئلة الشائعة
- ما مدى دقة التنبؤ؟
- تقوم هذه الصفحة بتقييم الأسواق الاتجاهية (1X2، أكثر/أقل من 2.5، BTTS) مقابل نتيجة الدوام الكامل. تعكس درجة التنبؤ عدد الأسواق التي تم تتبعها والتي تطابقت مع الواقع.
- ما الذي تقيسه دقة xG؟
- تقارن دقة xG ملف تعريف الأهداف المتوقعة قبل المباراة للنموذج بالنتيجة الفعلية - وليس ما إذا كان كل سوق قد حقق نجاحًا أم لا. يمكن أن تتواجد المراجعة الاتجاهية القوية مع درجة دقة xG معتدلة.
- لماذا لم يتم توقع النتيجة الدقيقة؟
- تعتبر نتائج النتيجة الصحيحة ذات احتمالية منخفضة حتى عندما يقرأ النموذج ملف تعريف المطابقة جيدًا. نسلط الضوء على صناديق أعلى الدرجات للسياق؛ لا يؤدي فقدان السطر الدقيق إلى إبطال المراجعة الاتجاهية.
- هل يؤدي هذا إلى تحسين سجل الذكاء الاصطناعي؟
- يتم تسجيل كل مباراة منتهية في مسار التحقق من الصحة الخاص بنا. يتم نشر معدلات النجاح المجمعة ودراسات CLV بشكل منفصل - هذه الصفحة هي مسار التدقيق لكل مباراة.
التوقعات هي لأغراض إعلامية فقط. قم بالمقامرة دائمًا بمسؤولية وضمن حدودك. الأداء السابق لا يضمن النتائج المستقبلية.
استكشف المزيد من محتوى التوقعات
احصل على توقعات مميزة لـ كونستانسيا & ألكوديا!
افتح تحليلات متعمقة، نصائح مراهنة حصرية، وتوقعات المباريات مع خدمة الاشتراك المميزة لدينا.
اشترك الآن
الدوري الإسباني الدرجة الثالثة RFEF - المجموعة 11 — الترتيب
| # | الفريق | ل | ف | ت | خ | ن |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | إيبيزا إيسلاس بيتياس | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 2 | ماناكور | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 3 | بوريريس | 4 | 3 | 0 | 1 | 9 |
| 4 | كونستانسيا | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 5 | بي إي سانت خوردي | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 6 | لوسيتينسي | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 7 | كارداسار | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 8 | ألكوديا | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 9 | بلاتجيس كالفيا | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 10 | سانتاني | 4 | 1 | 3 | 0 | 6 |
| 11 | فورمينتيرا | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 12 | ميركادال | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 13 | أندراتش | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 |
| 14 | أرينال | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 15 | سينييو | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 16 | بينيساليم | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 17 | ميجورن | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 18 | إنتر إيبيزا | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| # | الفريق | ل | له | عل | +/- | ن |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ماناكور | 3 | 9 | 3 | +6 | 9 |
| 2 | ألكوديا | 4 | 8 | 5 | +3 | 6 |
| 3 | بي إي سانت خوردي | 3 | 7 | 4 | +3 | 7 |
| 4 | بوريريس | 4 | 7 | 5 | +2 | 9 |
| 5 | إيبيزا إيسلاس بيتياس | 4 | 6 | 2 | +4 | 10 |
| 6 | كونستانسيا | 4 | 6 | 2 | +4 | 7 |
| 7 | بلاتجيس كالفيا | 4 | 6 | 4 | +2 | 6 |
| 8 | لوسيتينسي | 4 | 5 | 2 | +3 | 7 |
| 9 | ميركادال | 4 | 5 | 4 | +1 | 5 |
| 10 | كارداسار | 4 | 4 | 2 | +2 | 7 |
| 11 | فورمينتيرا | 3 | 4 | 2 | +2 | 5 |
| 12 | سانتاني | 4 | 4 | 3 | +1 | 6 |
| 13 | أرينال | 4 | 4 | 8 | -4 | 3 |
| 14 | أندراتش | 4 | 3 | 4 | -1 | 5 |
| 15 | سينييو | 3 | 2 | 7 | -5 | 0 |
| 16 | بينيساليم | 3 | 2 | 8 | -6 | 0 |
| 17 | ميجورن | 3 | 2 | 9 | -7 | 0 |
| 18 | إنتر إيبيزا | 4 | 2 | 12 | -10 | 0 |
