AI correctly predicted the ลาริซา win.
The match finished 0–4, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 สูง 2.5 สูง 2.5 (4 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 ลาริซา ลาริซา ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 0-4 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| ไพร์กอส 1968 | 27.1% | 21.5% | +5.5 pp | Model Higher |
| Draw | 29.1% | 28.7% | +0.4 pp | Aligned |
| ลาริซา | 43.8% | 49.8% | -5.9 pp | Market Higher |
The closing market estimates ลาริซา's win probability at 49.8%, compared with the model's estimate of 43.8%, a difference of 5.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (ลาริซา win 0–4)
Market Assessment
The market and model broadly agree on ลาริซา. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- ลาริซา attacking xG significantly stronger (1.48 vs 1.12)
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ลาริซา higher (49.7% vs model 43.8%, 5.9 pp), but the model's lean was validated (ลาริซา win 0–4).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 21, 2026 · 12:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · ไพร์กอส 1968 27.1% · Draw 29.1% · ลาริซา 43.9%
- xG · ไพร์กอส 1968 1.12 — ลาริซา 1.48
-
Sep 21, 2026 · 12:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · ไพร์กอส 1968 4.25 · Draw 3.19 · ลาริซา 1.84
- Implied 1X2 · ไพร์กอส 1968 21.5% · Draw 28.7% · ลาริซา 49.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 21, 2026 · 12:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · ไพร์กอส 1968 4.25 · Draw 3.19 · ลาริซา 1.84
- Implied 1X2 · ไพร์กอส 1968 21.5% · Draw 28.7% · ลาริซา 49.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 21, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ลาริซา win · 0–4
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ ไพร์กอส 1968 & ลาริซา!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ซูเปอร์ลีก 2 (กรีซ) — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ลาริซา | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 2 | พานิโอนิออส | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 3 | มาร์โก | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 4 | เอลลาส ซีรอส | 4 | 2 | 2 | 0 | 8 |
| 5 | แพนธราคิกอส | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 6 | แพนเซอร์ไรกอส | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 7 | คาลลิเธีย | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 8 | อโพลลอน ปอนตู | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 9 | เนสตอส คริซูโปลิส | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 10 | พีเอโอเค 2 | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 11 | โอลิมเปียกอส พีเรียส II | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 12 | นิกิ โวลอส | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 |
| 13 | แอสเตราส ตริโปลิส II | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 |
| 14 | อานาเกนนิซิ คาร์ดิซาส | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 15 | ไพร์กอส 1968 | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 16 | ซาคินทอส | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เอลลาส ซีรอส | 4 | 9 | 3 | +6 | 8 |
| 2 | ลาริซา | 4 | 7 | 1 | +6 | 10 |
| 3 | มาร์โก | 3 | 7 | 3 | +4 | 9 |
| 4 | แพนเซอร์ไรกอส | 4 | 6 | 4 | +2 | 6 |
| 5 | โอลิมเปียกอส พีเรียส II | 4 | 6 | 10 | -4 | 4 |
| 6 | คาลลิเธีย | 3 | 5 | 4 | +1 | 6 |
| 7 | พานิโอนิออส | 4 | 4 | 0 | +4 | 10 |
| 8 | นิกิ โวลอส | 4 | 4 | 5 | -1 | 3 |
| 9 | แพนธราคิกอส | 3 | 3 | 0 | +3 | 7 |
| 10 | อโพลลอน ปอนตู | 4 | 3 | 4 | -1 | 4 |
| 11 | เนสตอส คริซูโปลิส | 4 | 3 | 5 | -2 | 4 |
| 12 | พีเอโอเค 2 | 4 | 3 | 5 | -2 | 4 |
| 13 | ซาคินทอส | 4 | 2 | 7 | -5 | 1 |
| 14 | แอสเตราส ตริโปลิส II | 3 | 1 | 3 | -2 | 3 |
| 15 | อานาเกนนิซิ คาร์ดิซาส | 4 | 1 | 5 | -4 | 2 |
| 16 | ไพร์กอส 1968 | 4 | 0 | 5 | -5 | 2 |
