The model missed the final outcome (เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง win 4–1).
The model had projected เดอแรม หญิง at 38.5%, but the full-time result went the other way.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (5 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ไม่ ใช่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 เดอแรม หญิง เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง ✖ ไม่ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 4-1 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง | 31.9% | 38.4% | -6.4 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 23.0% | +6.6 pp | Model Higher |
| เดอแรม หญิง | 38.5% | 38.7% | -0.2 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.6%, compared with the closing market's implied probability of 23.0%, a difference of 6.6 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
หลังจากเต็มเวลา ผลลัพธ์คือ เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง win 4–1
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on เดอแรม หญิง by 6.6 percentage points (31.9% vs model 38.5%) — in this case the market view proved closer.
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 27, 2026 · 12:53 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง 31.9% · Draw 29.6% · เดอแรม หญิง 38.5%
- xG · เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง 1.23 — เดอแรม หญิง 1.37
-
Sep 27, 2026 · 12:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง 2.36 · Draw 3.94 · เดอแรม หญิง 2.34
- Implied 1X2 · เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง 38.4% · Draw 23.0% · เดอแรม หญิง 38.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 12:53 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง 2.36 · Draw 3.94 · เดอแรม หญิง 2.34
- Implied 1X2 · เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง 38.4% · Draw 23.0% · เดอแรม หญิง 38.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง win · 4–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง & เดอแรม หญิง!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
แชมเปียนชิพหญิง — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | นิวคาสเซิล ยูไนเต็ด หญิง | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 2 | ซันเดอร์แลนด์ หญิง | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 3 | วูล์ฟแฮมป์ตัน หญิง | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 4 | เลสเตอร์ ซิตี้ ดับเบิลยูเอฟซี | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 5 | เซาแทมป์ตัน หญิง | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 6 | น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ หญิง | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 7 | อิปสวิช ทาวน์ หญิง | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 8 | บริสตอล ซิตี้ หญิง | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 9 | วัตฟอร์ด หญิง | 3 | 0 | 2 | 1 | 2 |
| 10 | เบิร์นลีย์ หญิง | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 11 | เดอแรม หญิง | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| 12 | เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | นิวคาสเซิล ยูไนเต็ด หญิง | 3 | 7 | 1 | +6 | 9 |
| 2 | ซันเดอร์แลนด์ หญิง | 3 | 6 | 2 | +4 | 7 |
| 3 | วูล์ฟแฮมป์ตัน หญิง | 3 | 6 | 3 | +3 | 6 |
| 4 | บริสตอล ซิตี้ หญิง | 4 | 6 | 6 | 0 | 4 |
| 5 | เลสเตอร์ ซิตี้ ดับเบิลยูเอฟซี | 3 | 5 | 3 | +2 | 6 |
| 6 | น็อตติงแฮม ฟอเรสต์ หญิง | 3 | 5 | 4 | +1 | 5 |
| 7 | เดอแรม หญิง | 3 | 4 | 9 | -5 | 0 |
| 8 | เซาแทมป์ตัน หญิง | 3 | 3 | 1 | +2 | 5 |
| 9 | วัตฟอร์ด หญิง | 3 | 3 | 7 | -4 | 2 |
| 10 | อิปสวิช ทาวน์ หญิง | 3 | 2 | 1 | +1 | 5 |
| 11 | เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด หญิง | 3 | 2 | 8 | -6 | 0 |
| 12 | เบิร์นลีย์ หญิง | 4 | 1 | 5 | -4 | 2 |
