AI correctly predicted the เบรนทรี win.
The match finished 1–2, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 เบรนทรี เบรนทรี ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-2 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| สลาว์ ทาวน์ | 34.2% | 42.4% | -8.1 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 23.1% | +6.5 pp | Model Higher |
| เบรนทรี | 36.1% | 34.5% | +1.6 pp | Aligned |
The closing market estimates สลาว์ ทาวน์'s win probability at 42.4%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 8.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (เบรนทรี win 1–2)
Market Assessment
The market and model broadly agree on สลาว์ ทาวน์. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced เบรนทรี higher (44.2% vs model 36.1%, 8.1 pp), but the model's lean was validated (เบรนทรี win 1–2).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 05, 2026 · 14:19 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · สลาว์ ทาวน์ 34.2% · Draw 29.7% · เบรนทรี 36.1%
- xG · สลาว์ ทาวน์ 1.28 — เบรนทรี 1.32
-
Sep 05, 2026 · 13:52 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · สลาว์ ทาวน์ 2.18 · Draw 4.06 · เบรนทรี 2.68
- Implied 1X2 · สลาว์ ทาวน์ 42.5% · Draw 22.9% · เบรนทรี 34.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 14:19 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · สลาว์ ทาวน์ 2.19 · Draw 4.01 · เบรนทรี 2.69
- Implied 1X2 · สลาว์ ทาวน์ 42.4% · Draw 23.1% · เบรนทรี 34.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เบรนทรี win · 1–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ สลาว์ ทาวน์ & เบรนทรี!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
เนชันแนลลีก เซาท์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เมดสโตน ยูไนเต็ด | 9 | 6 | 1 | 2 | 19 |
| 2 | เวสตัน-ซูเปอร์-แมร์ | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 3 | ดาเกนแฮม แอนด์ เรดบริดจ์ | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 4 | ซอลส์บรี | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 5 | บิลเลริเคย์ ทาวน์ | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 6 | ทอนบริดจ์ แองเจิลส์ | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 7 | ทรูโร ซิตี้ | 8 | 4 | 2 | 2 | 14 |
| 8 | โดเวอร์ | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 9 | ดอร์คิง วันเดอเรอร์ส | 9 | 3 | 4 | 2 | 13 |
| 10 | ทอร์คีย์ | 9 | 3 | 4 | 2 | 13 |
| 11 | ฟาร์นแฮม ทาวน์ | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 12 | โฟล์คสโตน อินวิกตา | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 13 | เชสแฮม ยูไนเต็ด | 9 | 3 | 1 | 5 | 10 |
| 14 | เชล์มสฟอร์ด ซิตี้ | 8 | 1 | 7 | 0 | 10 |
| 15 | ฮอร์แชม | 8 | 2 | 4 | 2 | 10 |
| 16 | เฮเมล เฮมป์สเตด ทาวน์ | 9 | 2 | 4 | 3 | 10 |
| 17 | เมเดนเฮด | 9 | 2 | 4 | 3 | 10 |
| 18 | เบรนทรี | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 19 | เอเอฟซี ท็อตตัน | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 20 | ฟาร์นโบโรห์ | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 21 | แฮมป์ตัน แอนด์ ริชมอนด์ | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 22 | เอ็บส์ฟลีต ยูไนเต็ด | 3 | 1 | 2 | 0 | 5 |
| 23 | สลาว์ ทาวน์ | 8 | 1 | 0 | 7 | 3 |
| 24 | วอลตัน แอนด์ เฮอร์แชม | 8 | 0 | 1 | 7 | 1 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ทอนบริดจ์ แองเจิลส์ | 9 | 18 | 9 | +9 | 14 |
| 2 | ดอร์คิง วันเดอเรอร์ส | 9 | 18 | 13 | +5 | 13 |
| 3 | บิลเลริเคย์ ทาวน์ | 9 | 18 | 14 | +4 | 15 |
| 4 | เมดสโตน ยูไนเต็ด | 9 | 17 | 9 | +8 | 19 |
| 5 | เวสตัน-ซูเปอร์-แมร์ | 9 | 16 | 7 | +9 | 17 |
| 6 | ซอลส์บรี | 9 | 16 | 7 | +9 | 15 |
| 7 | เชสแฮม ยูไนเต็ด | 9 | 16 | 15 | +1 | 10 |
| 8 | โฟล์คสโตน อินวิกตา | 8 | 15 | 9 | +6 | 12 |
| 9 | โดเวอร์ | 9 | 15 | 16 | -1 | 14 |
| 10 | ทอร์คีย์ | 9 | 13 | 11 | +2 | 13 |
| 11 | เบรนทรี | 8 | 13 | 18 | -5 | 10 |
| 12 | ทรูโร ซิตี้ | 8 | 11 | 4 | +7 | 14 |
| 13 | ฟาร์นแฮม ทาวน์ | 8 | 11 | 10 | +1 | 13 |
| 14 | แฮมป์ตัน แอนด์ ริชมอนด์ | 9 | 11 | 23 | -12 | 8 |
| 15 | ดาเกนแฮม แอนด์ เรดบริดจ์ | 9 | 9 | 7 | +2 | 16 |
| 16 | เชล์มสฟอร์ด ซิตี้ | 8 | 9 | 8 | +1 | 10 |
| 17 | ฮอร์แชม | 8 | 9 | 10 | -1 | 10 |
| 18 | สลาว์ ทาวน์ | 8 | 9 | 21 | -12 | 3 |
| 19 | เฮเมล เฮมป์สเตด ทาวน์ | 9 | 8 | 10 | -2 | 10 |
| 20 | เมเดนเฮด | 9 | 8 | 11 | -3 | 10 |
| 21 | เอเอฟซี ท็อตตัน | 8 | 8 | 13 | -5 | 10 |
| 22 | ฟาร์นโบโรห์ | 8 | 6 | 11 | -5 | 10 |
| 23 | วอลตัน แอนด์ เฮอร์แชม | 8 | 4 | 24 | -20 | 1 |
| 24 | เอ็บส์ฟลีต ยูไนเต็ด | 3 | 3 | 1 | +2 | 5 |
