AI correctly predicted the แทมเวิร์ธ win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ไม่ ใช่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 แทมเวิร์ธ แทมเวิร์ธ ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| แทมเวิร์ธ | 37.1% | 49.0% | -11.9 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 22.9% | +6.7 pp | Model Higher |
| วีลด์สโตน | 33.3% | 28.1% | +5.2 pp | Model Higher |
The closing market estimates แทมเวิร์ธ's win probability at 49.0%, compared with the model's estimate of 37.1%, a difference of 11.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (แทมเวิร์ธ win 2–1)
Market Assessment
The market is materially more optimistic about แทมเวิร์ธ than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced แทมเวิร์ธ higher (49.0% vs model 37.1%, 11.9 pp), but the model's lean was validated (แทมเวิร์ธ win 2–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 19, 2026 · 11:31 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · แทมเวิร์ธ 37.0% · Draw 29.6% · วีลด์สโตน 33.4%
- xG · แทมเวิร์ธ 1.34 — วีลด์สโตน 1.26
-
Sep 19, 2026 · 11:04 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · แทมเวิร์ธ 1.94 · Draw 4.15 · วีลด์สโตน 3.38
- Implied 1X2 · แทมเวิร์ธ 49.0% · Draw 22.9% · วีลด์สโตน 28.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 11:30 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · แทมเวิร์ธ 1.94 · Draw 4.15 · วีลด์สโตน 3.38
- Implied 1X2 · แทมเวิร์ธ 49.0% · Draw 22.9% · วีลด์สโตน 28.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 11:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result แทมเวิร์ธ win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (12 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ แทมเวิร์ธ & วีลด์สโตน!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
เนชันแนลลีก — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | บอร์แฮม วูด | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
| 2 | เซาธ์เอนด์ | 9 | 6 | 2 | 1 | 20 |
| 3 | คิดเดอร์มินสเตอร์ แฮริเออร์ส | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 4 | เอเอฟซี ฟายด์ | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 5 | ฮาร์โรเกต ทาวน์ | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 6 | ซัตตัน ยูไนเต็ด | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 7 | เยโอวิล ทาวน์ | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 8 | อัลเดอร์ช็อต ทาวน์ | 9 | 4 | 3 | 2 | 15 |
| 9 | เอเอฟซี ฮอร์นเชิร์ช | 9 | 5 | 0 | 4 | 15 |
| 10 | อัลทรินแชม | 9 | 5 | 0 | 4 | 15 |
| 11 | เวิร์ธธิง | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 12 | อีสต์ลีห์ | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 13 | เอฟซี ฮาลิแฟกซ์ ทาวน์ | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 14 | ฟอเรสต์ กรีน | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 15 | บอสตัน ยูไนเต็ด | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 16 | คาร์ไลล์ | 9 | 2 | 4 | 3 | 10 |
| 17 | บาร์โรว์ | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 18 | โวคกิ้ง | 9 | 2 | 3 | 4 | 9 |
| 19 | ฮาร์ทลี่พูล | 9 | 3 | 0 | 6 | 9 |
| 20 | วีลด์สโตน | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 21 | แทมเวิร์ธ | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 22 | สคันธอร์ป | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 23 | โซลิฮัลล์ มัวร์ส | 9 | 1 | 1 | 7 | 4 |
| 24 | เกตส์เฮด | 9 | 1 | 1 | 7 | 4 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | บอร์แฮม วูด | 9 | 23 | 11 | +12 | 23 |
| 2 | เซาธ์เอนด์ | 9 | 23 | 12 | +11 | 20 |
| 3 | เอเอฟซี ฟายด์ | 9 | 20 | 13 | +7 | 17 |
| 4 | ฮาร์โรเกต ทาวน์ | 9 | 20 | 16 | +4 | 16 |
| 5 | เยโอวิล ทาวน์ | 9 | 18 | 14 | +4 | 15 |
| 6 | เวิร์ธธิง | 9 | 17 | 15 | +2 | 14 |
| 7 | คาร์ไลล์ | 9 | 16 | 14 | +2 | 10 |
| 8 | แทมเวิร์ธ | 9 | 16 | 23 | -7 | 8 |
| 9 | เอฟซี ฮาลิแฟกซ์ ทาวน์ | 9 | 14 | 11 | +3 | 13 |
| 10 | คิดเดอร์มินสเตอร์ แฮริเออร์ส | 9 | 13 | 7 | +6 | 18 |
| 11 | บอสตัน ยูไนเต็ด | 9 | 13 | 13 | 0 | 11 |
| 12 | ฟอเรสต์ กรีน | 9 | 13 | 14 | -1 | 13 |
| 13 | อัลทรินแชม | 9 | 12 | 15 | -3 | 15 |
| 14 | อีสต์ลีห์ | 9 | 11 | 10 | +1 | 14 |
| 15 | เอเอฟซี ฮอร์นเชิร์ช | 9 | 11 | 12 | -1 | 15 |
| 16 | บาร์โรว์ | 9 | 11 | 12 | -1 | 9 |
| 17 | วีลด์สโตน | 9 | 11 | 15 | -4 | 8 |
| 18 | สคันธอร์ป | 9 | 11 | 15 | -4 | 7 |
| 19 | อัลเดอร์ช็อต ทาวน์ | 9 | 10 | 7 | +3 | 15 |
| 20 | ซัตตัน ยูไนเต็ด | 9 | 10 | 10 | 0 | 16 |
| 21 | โวคกิ้ง | 9 | 10 | 12 | -2 | 9 |
| 22 | โซลิฮัลล์ มัวร์ส | 9 | 9 | 23 | -14 | 4 |
| 23 | ฮาร์ทลี่พูล | 9 | 7 | 11 | -4 | 9 |
| 24 | เกตส์เฮด | 9 | 6 | 20 | -14 | 4 |
