AI correctly predicted the มาชุก-เคเอ็มวี win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 สูง 2.5 สูง 2.5 (4 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 มาชุก-เคเอ็มวี มาชุก-เคเอ็มวี ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-1 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| มาชุก-เคเอ็มวี | 36.6% | 45.4% | -8.8 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 27.4% | +2.2 pp | Aligned |
| โนโวซีบีร์สค์ | 33.8% | 27.2% | +6.5 pp | Model Higher |
The closing market estimates มาชุก-เคเอ็มวี's win probability at 45.4%, compared with the model's estimate of 36.6%, a difference of 8.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (มาชุก-เคเอ็มวี win 3–1)
Market Assessment
The market and model broadly agree on มาชุก-เคเอ็มวี. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced มาชุก-เคเอ็มวี higher (45.4% vs model 36.6%, 8.8 pp), but the model's lean was validated (มาชุก-เคเอ็มวี win 3–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 06, 2026 · 13:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · มาชุก-เคเอ็มวี 36.6% · Draw 29.6% · โนโวซีบีร์สค์ 33.8%
- xG · มาชุก-เคเอ็มวี 1.33 — โนโวซีบีร์สค์ 1.27
-
Sep 06, 2026 · 13:20 UTC Opening odds snapshot PRE10
- 1X2 odds · มาชุก-เคเอ็มวี 1.98 · Draw 3.28 · โนโวซีบีร์สค์ 3.30
- Implied 1X2 · มาชุก-เคเอ็มวี 45.4% · Draw 27.4% · โนโวซีบีร์สค์ 27.2%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Sep 06, 2026 · 13:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · มาชุก-เคเอ็มวี 1.98 · Draw 3.28 · โนโวซีบีร์สค์ 3.30
- Implied 1X2 · มาชุก-เคเอ็มวี 45.4% · Draw 27.4% · โนโวซีบีร์สค์ 27.2%
- Bookmaker · Marathonbet
-
Sep 06, 2026 · 13:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result มาชุก-เคเอ็มวี win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ มาชุก-เคเอ็มวี & โนโวซีบีร์สค์!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ลีกสอง เอ ดิวิชั่น เอ โกลด์ รัสเซีย — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ดินาโม คิรอฟ | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
| 2 | โรดินา มอสโก II | 11 | 7 | 2 | 2 | 23 |
| 3 | ดินาโม บรยานสค์ | 11 | 4 | 4 | 3 | 16 |
| 4 | โนโวซีบีร์สค์ | 11 | 4 | 3 | 4 | 15 |
| 5 | ดินาโม วลาดิวอสตอค | 11 | 3 | 4 | 4 | 13 |
| 6 | มาชุก-เคเอ็มวี | 11 | 2 | 7 | 2 | 13 |
| 7 | อลานิยา วลาดิคัฟคาซ | 11 | 2 | 6 | 3 | 12 |
| 8 | โวลการ์ อัสตราคาน | 11 | 1 | 8 | 2 | 11 |
| 9 | เอฟเค โซโคล ซาราตอฟ | 11 | 1 | 6 | 4 | 9 |
| 10 | คาลูกา | 11 | 0 | 6 | 5 | 6 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | โรดินา มอสโก II | 11 | 20 | 10 | +10 | 23 |
| 2 | โนโวซีบีร์สค์ | 11 | 15 | 14 | +1 | 15 |
| 3 | อลานิยา วลาดิคัฟคาซ | 11 | 14 | 12 | +2 | 12 |
| 4 | ดินาโม คิรอฟ | 11 | 13 | 8 | +5 | 23 |
| 5 | โวลการ์ อัสตราคาน | 11 | 12 | 13 | -1 | 11 |
| 6 | ดินาโม บรยานสค์ | 11 | 11 | 13 | -2 | 16 |
| 7 | เอฟเค โซโคล ซาราตอฟ | 11 | 10 | 17 | -7 | 9 |
| 8 | มาชุก-เคเอ็มวี | 11 | 8 | 8 | 0 | 13 |
| 9 | ดินาโม วลาดิวอสตอค | 11 | 8 | 9 | -1 | 13 |
| 10 | คาลูกา | 11 | 6 | 13 | -7 | 6 |
