The model missed the final outcome (ทีเนน win 1–3).
The model had projected แซร์เคิล บรูช II at 35.2%, but the full-time result went the other way.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (4 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ไม่ ใช่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 แซร์เคิล บรูช II ทีเนน ✖ ไม่ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-3 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| แซร์เคิล บรูช II | 35.2% | 53.0% | -17.9 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 23.7% | +5.9 pp | Model Higher |
| ทีเนน | 35.2% | 23.2% | +12.0 pp | Model Edge |
The closing market estimates แซร์เคิล บรูช II's win probability at 53.0%, compared with the model's estimate of 35.2%, a difference of 17.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
หลังจากเต็มเวลา ผลลัพธ์คือ ทีเนน win 1–3
Market Assessment
The market is materially more optimistic about แซร์เคิล บรูช II than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on แซร์เคิล บรูช II by 17.9 percentage points (53.1% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 27, 2026 · 12:51 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · แซร์เคิล บรูช II 35.2% · Draw 29.6% · ทีเนน 35.2%
- xG · แซร์เคิล บรูช II 1.30 — ทีเนน 1.30
-
Sep 27, 2026 · 12:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · แซร์เคิล บรูช II 1.75 · Draw 3.91 · ทีเนน 4.00
- Implied 1X2 · แซร์เคิล บรูช II 53.0% · Draw 23.7% · ทีเนน 23.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 12:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · แซร์เคิล บรูช II 1.75 · Draw 3.91 · ทีเนน 4.00
- Implied 1X2 · แซร์เคิล บรูช II 53.0% · Draw 23.7% · ทีเนน 23.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ทีเนน win · 1–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (18 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ แซร์เคิล บรูช II & ทีเนน!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ดิวิชันสมัครเล่นแรก เบลเยียม — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เมอซ์ | 6 | 5 | 0 | 1 | 15 |
| 2 | อาร์ดับเบิลยูดีเอ็ม | 5 | 5 | 0 | 0 | 15 |
| 3 | ตูบิซ | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 |
| 4 | โรชฟอร์ | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 5 | ยูเนี่ยน แซงต์-กิลลัวส์ II | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 6 | อัลแบร์ต์ เควี-มงส์ | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 7 | ออนเฮย์ | 6 | 2 | 0 | 4 | 6 |
| 8 | สปอร์ติ้ง ชาเลอรัว II | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 9 | สตองดาร์ ลีแอช II | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 10 | ฮาเบย์-ลา-เนิฟ | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 11 | โอลิมปิก ชาร์เลอรัว | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 12 | ฟเลนู | 5 | 0 | 1 | 4 | 1 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เมอซ์ | 6 | 14 | 4 | +10 | 15 |
| 2 | โรชฟอร์ | 5 | 12 | 6 | +6 | 10 |
| 3 | อัลแบร์ต์ เควี-มงส์ | 5 | 10 | 10 | 0 | 7 |
| 4 | ตูบิซ | 6 | 9 | 8 | +1 | 11 |
| 5 | อาร์ดับเบิลยูดีเอ็ม | 5 | 8 | 1 | +7 | 15 |
| 6 | ออนเฮย์ | 6 | 7 | 12 | -5 | 6 |
| 7 | ยูเนี่ยน แซงต์-กิลลัวส์ II | 6 | 6 | 6 | 0 | 8 |
| 8 | สตองดาร์ ลีแอช II | 5 | 5 | 3 | +2 | 4 |
| 9 | ฮาเบย์-ลา-เนิฟ | 5 | 5 | 9 | -4 | 4 |
| 10 | ฟเลนู | 5 | 5 | 13 | -8 | 1 |
| 11 | สปอร์ติ้ง ชาเลอรัว II | 5 | 4 | 5 | -1 | 5 |
| 12 | โอลิมปิก ชาร์เลอรัว | 5 | 4 | 12 | -8 | 4 |
