AI correctly predicted the รอสคิลด์ win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 (1 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 รอสคิลด์ รอสคิลด์ ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| รอสคิลด์ | 36.1% | 45.4% | -9.3 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 26.4% | +3.2 pp | Aligned |
| วีเอสเค ออร์ฮูส | 34.2% | 28.2% | +6.1 pp | Model Higher |
The closing market estimates รอสคิลด์'s win probability at 45.4%, compared with the model's estimate of 36.1%, a difference of 9.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (รอสคิลด์ win 1–0)
Market Assessment
The market and model broadly agree on รอสคิลด์. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced รอสคิลด์ higher (45.4% vs model 36.1%, 9.3 pp), but the model's lean was validated (รอสคิลด์ win 1–0).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 05, 2026 · 11:58 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · รอสคิลด์ 36.1% · Draw 29.7% · วีเอสเค ออร์ฮูส 34.2%
- xG · รอสคิลด์ 1.32 — วีเอสเค ออร์ฮูส 1.28
-
Sep 05, 2026 · 11:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · รอสคิลด์ 2.04 · Draw 3.51 · วีเอสเค ออร์ฮูส 3.29
- Implied 1X2 · รอสคิลด์ 45.4% · Draw 26.4% · วีเอสเค ออร์ฮูส 28.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:58 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · รอสคิลด์ 2.04 · Draw 3.51 · วีเอสเค ออร์ฮูส 3.29
- Implied 1X2 · รอสคิลด์ 45.4% · Draw 26.4% · วีเอสเค ออร์ฮูส 28.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result รอสคิลด์ win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ รอสคิลด์ & วีเอสเค ออร์ฮูส!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ดิวิชั่น 2 เดนมาร์ก — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | นีโคบิง เอฟซี | 9 | 6 | 3 | 0 | 21 |
| 2 | วีเอสเค ออร์ฮูส | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 3 | รอสคิลด์ | 9 | 3 | 6 | 0 | 15 |
| 4 | เฟรมัด อมาเกอร์ | 9 | 3 | 5 | 1 | 14 |
| 5 | มิดเดลฟาร์ต | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 6 | เนสท์เวด | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 7 | บี 93 | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 8 | สกีฟ | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 9 | ฮิก | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 10 | บราบรันด์ | 9 | 1 | 3 | 5 | 6 |
| 11 | เอฟเอ 2000 | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| 12 | ธิสเต็ด เอฟซี | 9 | 1 | 1 | 7 | 4 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | นีโคบิง เอฟซี | 9 | 24 | 10 | +14 | 21 |
| 2 | รอสคิลด์ | 9 | 16 | 10 | +6 | 15 |
| 3 | มิดเดลฟาร์ต | 8 | 15 | 8 | +7 | 13 |
| 4 | วีเอสเค ออร์ฮูส | 9 | 14 | 5 | +9 | 18 |
| 5 | เฟรมัด อมาเกอร์ | 9 | 13 | 12 | +1 | 14 |
| 6 | บี 93 | 9 | 13 | 13 | 0 | 12 |
| 7 | เนสท์เวด | 8 | 11 | 9 | +2 | 13 |
| 8 | สกีฟ | 9 | 11 | 12 | -1 | 11 |
| 9 | บราบรันด์ | 9 | 10 | 18 | -8 | 6 |
| 10 | เอฟเอ 2000 | 9 | 10 | 21 | -11 | 5 |
| 11 | ฮิก | 9 | 8 | 16 | -8 | 8 |
| 12 | ธิสเต็ด เอฟซี | 9 | 8 | 19 | -11 | 4 |
