The model missed the final outcome (เอสเฟา ฮอร์น win 0–1).
The model had projected เครมส์ / เรห์แบร์ก at 35.2%, but the full-time result went the other way.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 (1 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 เครมส์ / เรห์แบร์ก เอสเฟา ฮอร์น ✖ ไม่ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เครมส์ / เรห์แบร์ก | 35.2% | 41.9% | -6.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 25.6% | +4.0 pp | Aligned |
| เอสเฟา ฮอร์น | 35.2% | 32.5% | +2.7 pp | Aligned |
The closing market estimates เครมส์ / เรห์แบร์ก's win probability at 41.9%, compared with the model's estimate of 35.2%, a difference of 6.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ผลลัพธ์คือ เอสเฟา ฮอร์น win 0–1
Market Assessment
The market and model broadly agree on เครมส์ / เรห์แบร์ก. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned เครมส์ / เรห์แบร์ก; match finished เอสเฟา ฮอร์น
Market lesson
The closing market differed from the model on เครมส์ / เรห์แบร์ก by 6.7 percentage points (41.9% vs model 35.2%) — in this case the market view proved closer.
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Aug 28, 2026 · 17:30 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เครมส์ / เรห์แบร์ก 35.2% · Draw 29.6% · เอสเฟา ฮอร์น 35.2%
- xG · เครมส์ / เรห์แบร์ก 1.30 — เอสเฟา ฮอร์น 1.30
-
Aug 28, 2026 · 17:01 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เครมส์ / เรห์แบร์ก 2.11 · Draw 3.45 · เอสเฟา ฮอร์น 2.72
- Implied 1X2 · เครมส์ / เรห์แบร์ก 41.9% · Draw 25.6% · เอสเฟา ฮอร์น 32.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 28, 2026 · 17:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · เครมส์ / เรห์แบร์ก 2.11 · Draw 3.45 · เอสเฟา ฮอร์น 2.72
- Implied 1X2 · เครมส์ / เรห์แบร์ก 41.9% · Draw 25.6% · เอสเฟา ฮอร์น 32.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 28, 2026 · 17:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เอสเฟา ฮอร์น win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เครมส์ / เรห์แบร์ก & เอสเฟา ฮอร์น!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
รีเจียนนัลลีกา - ออสต์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | มันส์ดอร์ฟ-กรอสเซนเซอร์สดอร์ฟ | 6 | 5 | 0 | 1 | 15 |
| 2 | เวียนเนอร์ เอสซี | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 |
| 3 | โอเบอร์วาร์ต | 6 | 4 | 0 | 2 | 12 |
| 4 | พาร์นดอร์ฟ | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 |
| 5 | ฟาค-โดเนาเฟลด์ | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 6 | เชบลิงเคียร์เชน | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 7 | แมตเตอร์สบวร์ก เอสวี 2020 | 6 | 3 | 0 | 3 | 9 |
| 8 | ฟาโวริตเนอร์ เอซี | 6 | 3 | 0 | 3 | 9 |
| 9 | เอสเฟา ฮอร์น | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 10 | ทรายส์เคียร์เชิน | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 11 | เวียนเนอร์ วิคตอเรีย | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 12 | กล็อกนิทซ์ | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 13 | โดเนา | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| 14 | เลโอบอนดอร์ฟ | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 |
| 15 | เครมส์ / เรห์แบร์ก | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| 16 | วีนเนอร์เบิร์ก | 6 | 0 | 0 | 6 | 0 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | มันส์ดอร์ฟ-กรอสเซนเซอร์สดอร์ฟ | 6 | 19 | 6 | +13 | 15 |
| 2 | โอเบอร์วาร์ต | 6 | 13 | 8 | +5 | 12 |
| 3 | ทรายส์เคียร์เชิน | 5 | 13 | 12 | +1 | 8 |
| 4 | พาร์นดอร์ฟ | 6 | 12 | 7 | +5 | 11 |
| 5 | เวียนเนอร์ เอสซี | 6 | 11 | 3 | +8 | 13 |
| 6 | เวียนเนอร์ วิคตอเรีย | 6 | 10 | 9 | +1 | 7 |
| 7 | กล็อกนิทซ์ | 6 | 9 | 11 | -2 | 7 |
| 8 | เชบลิงเคียร์เชน | 6 | 9 | 12 | -3 | 10 |
| 9 | แมตเตอร์สบวร์ก เอสวี 2020 | 6 | 8 | 6 | +2 | 9 |
| 10 | โดเนา | 6 | 7 | 13 | -6 | 6 |
| 11 | ฟาโวริตเนอร์ เอซี | 6 | 6 | 4 | +2 | 9 |
| 12 | เอสเฟา ฮอร์น | 6 | 6 | 4 | +2 | 8 |
| 13 | เลโอบอนดอร์ฟ | 6 | 6 | 10 | -4 | 5 |
| 14 | ฟาค-โดเนาเฟลด์ | 6 | 5 | 7 | -2 | 10 |
| 15 | วีนเนอร์เบิร์ก | 6 | 5 | 22 | -17 | 0 |
| 16 | เครมส์ / เรห์แบร์ก | 5 | 4 | 9 | -5 | 2 |