The model missed the final outcome (Draw 0–0).
The model had projected นิวพอร์ต เคาน์ตี้ at 39.3%, but the full-time result went the other way.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 สูง 2.5 ต่ำ 2.5 (0 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 นิวพอร์ต เคาน์ตี้ วาด ✖ ไม่ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-2, 2-1, 2-2, 0-1 0-0 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| แอคคริงตัน สแตนลีย์ | 35.1% | 46.8% | -11.7 pp | Market Higher |
| Draw | 25.6% | 26.9% | -1.3 pp | Aligned |
| นิวพอร์ต เคาน์ตี้ | 39.3% | 26.4% | +12.9 pp | Model Edge |
The statistical model estimates นิวพอร์ต เคาน์ตี้'s win probability at 39.3%, compared with the closing market's implied probability of 26.4%, a difference of 12.9 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
หลังจากเต็มเวลา ผลลัพธ์คือ Draw 0–0
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on นิวพอร์ต เคาน์ตี้.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (0 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on นิวพอร์ต เคาน์ตี้ by 12.9 percentage points (26.4% vs model 39.3%) — in this case the market view proved closer.
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 19, 2026 · 14:02 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · แอคคริงตัน สแตนลีย์ 35.1% · Draw 25.6% · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 39.4%
- xG · แอคคริงตัน สแตนลีย์ 1.60 — นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 1.70
-
Sep 19, 2026 · 13:39 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · แอคคริงตัน สแตนลีย์ 2.04 · Draw 3.55 · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 3.62
- Implied 1X2 · แอคคริงตัน สแตนลีย์ 46.8% · Draw 26.9% · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 26.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 14:02 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · แอคคริงตัน สแตนลีย์ 2.04 · Draw 3.55 · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 3.62
- Implied 1X2 · แอคคริงตัน สแตนลีย์ 46.8% · Draw 26.9% · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 26.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 0–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- Statistical edge detected
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ แอคคริงตัน สแตนลีย์ & นิวพอร์ต เคาน์ตี้!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ลีกทู — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | บาร์เน็ต | 7 | 4 | 3 | 0 | 15 |
| 2 | วอลซอลล์ | 7 | 3 | 4 | 0 | 13 |
| 3 | กริมสบี้ | 7 | 3 | 4 | 0 | 13 |
| 4 | จิลลิงแฮม | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 5 | เชลท์แน่ม | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 6 | บริสตอล โรเวอร์ส | 7 | 4 | 0 | 3 | 12 |
| 7 | ยอร์ค ซิตี้ | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 8 | เชสเตอร์ฟิลด์ | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 9 | ครูว์ | 7 | 2 | 5 | 0 | 11 |
| 10 | ทรานเมียร์ | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 11 | ฟลีตวูด ทาวน์ | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 12 | ซัลฟอร์ด ซิตี้ | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 13 | สวินดอน ทาวน์ | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 14 | โรเธอร์แฮม | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 15 | โคลเชสเตอร์ | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 16 | โอลด์แฮม | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 17 | รอชเดล | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 18 | ชรูว์สบิวรี | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 19 | นิวพอร์ต เคาน์ตี้ | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 20 | เอ็กเซเตอร์ ซิตี้ | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 21 | แอคคริงตัน สแตนลีย์ | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 22 | นอร์ทแธมป์ตัน | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 23 | พอร์ท เวล | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| 24 | ครอว์ลีย์ ทาวน์ | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | บาร์เน็ต | 7 | 17 | 10 | +7 | 15 |
| 2 | เชลท์แน่ม | 7 | 14 | 11 | +3 | 12 |
| 3 | ยอร์ค ซิตี้ | 7 | 13 | 10 | +3 | 11 |
| 4 | บริสตอล โรเวอร์ส | 7 | 12 | 11 | +1 | 12 |
| 5 | กริมสบี้ | 7 | 11 | 6 | +5 | 13 |
| 6 | จิลลิงแฮม | 7 | 11 | 6 | +5 | 12 |
| 7 | วอลซอลล์ | 7 | 10 | 4 | +6 | 13 |
| 8 | เชสเตอร์ฟิลด์ | 7 | 10 | 8 | +2 | 11 |
| 9 | โรเธอร์แฮม | 7 | 10 | 10 | 0 | 9 |
| 10 | นิวพอร์ต เคาน์ตี้ | 7 | 10 | 11 | -1 | 6 |
| 11 | แอคคริงตัน สแตนลีย์ | 7 | 10 | 13 | -3 | 6 |
| 12 | ทรานเมียร์ | 7 | 9 | 7 | +2 | 10 |
| 13 | ฟลีตวูด ทาวน์ | 7 | 8 | 7 | +1 | 10 |
| 14 | ซัลฟอร์ด ซิตี้ | 7 | 8 | 9 | -1 | 10 |
| 15 | โอลด์แฮม | 7 | 8 | 9 | -1 | 7 |
| 16 | โคลเชสเตอร์ | 7 | 8 | 10 | -2 | 9 |
| 17 | สวินดอน ทาวน์ | 7 | 8 | 11 | -3 | 10 |
| 18 | ครูว์ | 7 | 7 | 5 | +2 | 11 |
| 19 | รอชเดล | 7 | 7 | 10 | -3 | 7 |
| 20 | ครอว์ลีย์ ทาวน์ | 7 | 6 | 13 | -7 | 4 |
| 21 | ชรูว์สบิวรี | 7 | 5 | 11 | -6 | 7 |
| 22 | เอ็กเซเตอร์ ซิตี้ | 7 | 4 | 5 | -1 | 6 |
| 23 | นอร์ทแธมป์ตัน | 7 | 3 | 6 | -3 | 6 |
| 24 | พอร์ท เวล | 7 | 3 | 9 | -6 | 5 |
| # | ทีม | นัด | xG | xGC | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แอคคริงตัน สแตนลีย์ | 7 | 3.0 | 0.5 | +2.5 | 6 |
| 2 | วอลซอลล์ | 7 | 3.5 | 1.8 | +1.7 | 13 |
| 3 | โรเธอร์แฮม | 7 | 2.2 | 0.7 | +1.5 | 9 |
| 4 | นอร์ทแธมป์ตัน | 7 | 1.6 | 0.3 | +1.3 | 6 |
| 5 | บาร์เน็ต | 7 | 2.8 | 1.8 | +1.0 | 15 |
| 6 | ชรูว์สบิวรี | 7 | 2.1 | 1.2 | +0.9 | 7 |
| 7 | ครูว์ | 7 | 1.7 | 0.8 | +0.9 | 11 |
| 8 | กริมสบี้ | 7 | 1.9 | 1.1 | +0.8 | 13 |
| 9 | โอลด์แฮม | 7 | 1.5 | 0.9 | +0.6 | 7 |
| 10 | บริสตอล โรเวอร์ส | 7 | 2.0 | 1.6 | +0.4 | 12 |
| 11 | ฟลีตวูด ทาวน์ | 7 | 1.9 | 1.5 | +0.4 | 10 |
| 12 | ยอร์ค ซิตี้ | 7 | 1.6 | 2.0 | -0.4 | 11 |
| 13 | เชสเตอร์ฟิลด์ | 7 | 1.5 | 1.9 | -0.4 | 11 |
| 14 | พอร์ท เวล | 7 | 0.9 | 1.5 | -0.6 | 5 |
| 15 | เอ็กเซเตอร์ ซิตี้ | 7 | 1.1 | 1.9 | -0.8 | 6 |
| 16 | ทรานเมียร์ | 7 | 1.2 | 2.1 | -0.9 | 10 |
| 17 | ครอว์ลีย์ ทาวน์ | 7 | 0.8 | 1.7 | -0.9 | 4 |
| 18 | ซัลฟอร์ด ซิตี้ | 7 | 1.8 | 2.8 | -1.0 | 10 |
| 19 | สวินดอน ทาวน์ | 7 | 0.3 | 1.6 | -1.3 | 10 |
| 20 | เชลท์แน่ม | 7 | 0.7 | 2.2 | -1.5 | 12 |
| 21 | จิลลิงแฮม | 7 | 1.8 | 3.5 | -1.7 | 12 |
| 22 | โคลเชสเตอร์ | 7 | 0.5 | 3.0 | -2.5 | 9 |
| 23 | รอชเดล | 7 | — | — | — | 7 |
| 24 | นิวพอร์ต เคาน์ตี้ | 7 | — | — | — | 6 |
