การทำนาย / ฟุตบอล / อังกฤษ. ลีกทู / นิวพอร์ต เคาน์ตี้ vs รอชเดล

ตรวจสอบการทำนาย: นิวพอร์ต เคาน์ตี้ vs รอชเดล การทำนาย อัตราต่อรอง & เคล็ดลับการเดิมพันโดย AI

Aug 15, 2026 - 11:30
3 1.27
0 1.33
xG Accuracy: 43%

The model missed the final outcome (นิวพอร์ต เคาน์ตี้ win 3–0).

The model had projected รอชเดล at 36.6%, but the full-time result went the other way.

ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา

เกรดการทำนาย F

แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา

  • ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
  • สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
  • ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
  • 1X2 รอชเดล นิวพอร์ต เคาน์ตี้ ✖ ไม่ถูกต้อง
  • ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-0 ✖ ไม่ถูกต้อง

รูปแบบเทียบกับตลาดปิด

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

ช่องว่างความน่าจะเป็นที่ใหญ่ที่สุด: รอชเดล -3.6 pp

ผลลัพธ์ แบบอย่าง ปิดตลาด ความแตกต่าง สัญญาณ
นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 33.8% 31.4% +2.4 pp Aligned
Draw 29.6% 28.4% +1.2 pp Aligned
รอชเดล 36.6% 40.2% -3.6 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

หลังจากเต็มเวลา ผลลัพธ์คือ นิวพอร์ต เคาน์ตี้ win 3–0

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The full-time result was นิวพอร์ต เคาน์ตี้ win 3–0, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

เว็บเดิมพันระดับพรีเมียม stake ผู้ใช้ใหม่ใช้รหัสโปรโมชัน FHn2uDc1 สมัครเลย

ไทม์ไลน์การทำนาย

การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร

  1. Aug 15, 2026 · 11:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 33.8% · Draw 29.6% · รอชเดล 36.6%
    • xG · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 1.27 — รอชเดล 1.33
  2. Aug 15, 2026 · 11:03 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 3.20 · Draw 3.29 · รอชเดล 2.29
    • Implied 1X2 · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 29.7% · Draw 28.9% · รอชเดล 41.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 15, 2026 · 11:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 3.04 · Draw 3.36 · รอชเดล 2.37
    • Implied 1X2 · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 31.4% · Draw 28.4% · รอชเดล 40.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 15, 2026 · 11:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result นิวพอร์ต เคาน์ตี้ win · 3–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

ภาพรวมทางประวัติศาสตร์

หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น

คำตัดสินทางประวัติศาสตร์: Observe
การตัดสินใจทางประวัติศาสตร์ No Primary Bet
ผลลัพธ์ Missed
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
ความน่าเชื่อถือของการทำนาย 77/100 · High
  • Validation: Pass
หลักฐาน ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 81/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 09, 2026 · 01:27 UTC Snapshot ID: dp-3342731

Closing Odds 2.37
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result นิวพอร์ต เคาน์ตี้ win · นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 3–0 รอชเดล
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

รีวิวคำถามที่พบบ่อย

คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน

การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต

สรุปการแข่งขัน AI

สรุปการแข่งขัน AI

ด้านล่างนี้เป็นสแนปชอตที่มีตัวเลขแรกขนาดกะทัดรัดซึ่งสอดคล้องกับกลไกเดียวกันกับการ์ดด้านบน

  • ลีก: ลีกทู
  • ตารางการแข่งขัน: นิวพอร์ต เคาน์ตี้ vs รอชเดล
  • แจ้งกำหนดการ: 2026-08-15 11:30:00
  • 1X2 (รุ่น): บ้าน 33.8% · วาด 29.6% · ห่างออกไป 36.6%
  • xG (กำลังแสดง): นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 1.27 — รอชเดล 1.33 (รวม xG γ 2.6)
  • พาดหัวมูลค่า: ไม่มี — ไม่มี บวก EV บนบรรทัดที่ติดตามในราคาที่ดีที่สุดในปัจจุบัน (เหมือนกับบล็อกการตัดสินใจ: ไม่มีการเดิมพันเริ่มต้น)
  • โครงสร้างเอนเอียง (ไม่ใช่เดิมพัน): โครงสร้างแบบลีน (รุ่น): O/U 2.5 Under 2.5 (ต่ำกว่า 2.5 51.8% · มากกว่า 2.5 48.2%); BTTS Yes (ใช่ 54.5% · เลขที่ 45.5%) มูลค่าแบบลีน (การกำหนดราคา): O/U 2.5 ต่ำกว่า 2.5; BTTS ใช่
  • BTTS (รุ่น): ใช่ 54.5% · เลขที่ 45.5%
  • คะแนนถูกต้อง (ถังบน): 1-1 (12.5%)

บล็อกการตัดสินใจแสดง ไม่มีเดิมพันเริ่มต้น: ไม่มีบรรทัดที่ติดตามจะเคลียร์ พาดหัว เกณฑ์ขั้นต่ำ +EV ในราคาที่ดีที่สุดที่เรามี (ขายังคงสามารถแสดง เล็ก +EV ใต้แถบนั้น) ป้ายกำกับ แบบ Lean เป็นเพียงคำแนะนำเท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำขนาดเท่าเงินทุน

แนะนำให้ข้ามไปปักหลักมากเกินไปเมื่อเครื่องยนต์คำนึงถึงส่วนที่ขาดหายจริงๆ

คำแนะนำทางประวัติศาสตร์

การตัดสินใจทางประวัติศาสตร์: No Primary Bet

ผลลัพธ์: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

ปัจจัยเสี่ยงที่พิจารณาก่อนเริ่มการแข่งขัน

  • การเคลื่อนไหวของราคา: ความน่าจะเป็นโดยนัย และ EV เคลื่อนไหวแบบมีอัตราต่อรอง
  • ช่องว่างตัวอย่าง / ข้อมูล: ลีกที่มีข้อมูลต่ำจะทำให้แถบการคาดการณ์กว้างขึ้น
  • สถานะระหว่างเล่น: ไม่ได้จำลองประตูและใบแดงที่นี่
  • ความแปรปรวนของคะแนน: คะแนนที่เป็นไปได้มากที่สุดมักจะยังคงเป็นผลลัพธ์ ความน่าจะเป็นสัมบูรณ์ต่ำ (มักจะต่ำกว่า 20%)

อัปเดตล่าสุด

September 25, 2026 (UTC)

รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ นิวพอร์ต เคาน์ตี้ & รอชเดล!

ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา

สมัครสมาชิกตอนนี้
กลับไปยังการทำนาย
ลีกทู ลีกทู — ตารางคะแนน
# ทีม นัด ช ม พ คะแนน
1 บริสตอล โรเวอร์ส 5 4 0 1 12
2 สวินดอน ทาวน์ 5 3 1 1 10
3 บาร์เน็ต 5 2 3 0 9
4 ทรานเมียร์ 5 2 3 0 9
5 วอลซอลล์ 5 2 3 0 9
6 ฟลีตวูด ทาวน์ 5 2 3 0 9
7 ครูว์ 5 2 3 0 9
8 เชลท์แน่ม 5 2 2 1 8
9 ยอร์ค ซิตี้ 5 2 2 1 8
10 โอลด์แฮม 5 2 1 2 7
11 กริมสบี้ 5 1 4 0 7
12 โคลเชสเตอร์ 5 2 1 2 7
13 จิลลิงแฮม 5 1 3 1 6
14 นอร์ทแธมป์ตัน 5 1 3 1 6
15 ซัลฟอร์ด ซิตี้ 5 2 0 3 6
16 เอ็กเซเตอร์ ซิตี้ 5 1 2 2 5
17 เชสเตอร์ฟิลด์ 5 1 2 2 5
18 โรเธอร์แฮม 5 1 2 2 5
19 แอคคริงตัน สแตนลีย์ 5 1 2 2 5
20 นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 5 1 1 3 4
21 ครอว์ลีย์ ทาวน์ 5 1 1 3 4
22 รอชเดล 5 1 0 4 3
23 ชรูว์สบิวรี 5 1 0 4 3
24 พอร์ท เวล 5 0 2 3 2
# ทีม นัด ได้ เสีย +/- คะแนน
1 บริสตอล โรเวอร์ส 5 12 6 +6 12
2 บาร์เน็ต 5 12 8 +4 9
3 เชลท์แน่ม 5 10 9 +1 8
4 ทรานเมียร์ 5 9 5 +4 9
5 ยอร์ค ซิตี้ 5 9 8 +1 8
6 นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 5 9 10 -1 4
7 แอคคริงตัน สแตนลีย์ 5 9 11 -2 5
8 วอลซอลล์ 5 8 4 +4 9
9 สวินดอน ทาวน์ 5 8 6 +2 10
10 โอลด์แฮม 5 7 5 +2 7
11 กริมสบี้ 5 7 6 +1 7
12 ฟลีตวูด ทาวน์ 5 6 3 +3 9
13 จิลลิงแฮม 5 6 6 0 6
14 เชสเตอร์ฟิลด์ 5 6 7 -1 5
15 โรเธอร์แฮม 5 6 7 -1 5
16 โคลเชสเตอร์ 5 6 8 -2 7
17 ครูว์ 5 5 3 +2 9
18 ครอว์ลีย์ ทาวน์ 5 5 8 -3 4
19 รอชเดล 5 5 10 -5 3
20 เอ็กเซเตอร์ ซิตี้ 5 4 4 0 5
21 ซัลฟอร์ด ซิตี้ 5 4 6 -2 6
22 นอร์ทแธมป์ตัน 5 3 3 0 6
23 พอร์ท เวล 5 2 7 -5 2
24 ชรูว์สบิวรี 5 2 10 -8 3
# ทีม นัด xG xGC +/- คะแนน
1 แอคคริงตัน สแตนลีย์ 5 3.0 0.5 +2.5 5
2 วอลซอลล์ 5 3.5 1.8 +1.7 9
3 โรเธอร์แฮม 5 2.2 0.7 +1.5 5
4 นอร์ทแธมป์ตัน 5 1.6 0.3 +1.3 6
5 บาร์เน็ต 5 2.8 1.8 +1.0 9
6 ชรูว์สบิวรี 5 2.1 1.2 +0.9 3
7 ครูว์ 5 1.7 0.8 +0.9 9
8 กริมสบี้ 5 1.9 1.1 +0.8 7
9 โอลด์แฮม 5 1.5 0.9 +0.6 7
10 บริสตอล โรเวอร์ส 5 2.0 1.6 +0.4 12
11 ฟลีตวูด ทาวน์ 5 1.9 1.5 +0.4 9
12 ยอร์ค ซิตี้ 5 1.6 2.0 -0.4 8
13 เชสเตอร์ฟิลด์ 5 1.5 1.9 -0.4 5
14 พอร์ท เวล 5 0.9 1.5 -0.6 2
15 เอ็กเซเตอร์ ซิตี้ 5 1.1 1.9 -0.8 5
16 ทรานเมียร์ 5 1.2 2.1 -0.9 9
17 ครอว์ลีย์ ทาวน์ 5 0.8 1.7 -0.9 4
18 ซัลฟอร์ด ซิตี้ 5 1.8 2.8 -1.0 6
19 สวินดอน ทาวน์ 5 0.3 1.6 -1.3 10
20 เชลท์แน่ม 5 0.7 2.2 -1.5 8
21 จิลลิงแฮม 5 1.8 3.5 -1.7 6
22 โคลเชสเตอร์ 5 0.5 3.0 -2.5 7
23 นิวพอร์ต เคาน์ตี้ 5 — — — 4
24 รอชเดล 5 — — — 3