AI correctly predicted the เพรสตัน win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 เพรสตัน เพรสตัน ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 0-0 2-1 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เพรสตัน | 42.8% | 38.2% | +4.6 pp | Aligned |
| Draw | 30.2% | 29.4% | +0.8 pp | Aligned |
| แบล็กเบิร์น | 27.0% | 32.4% | -5.3 pp | Market Higher |
The closing market estimates แบล็กเบิร์น's win probability at 32.4%, compared with the model's estimate of 27.0%, a difference of 5.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (เพรสตัน win 2–1)
Market Assessment
The market and model broadly agree on แบล็กเบิร์น. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced เพรสตัน higher (48.1% vs model 42.8%, 5.3 pp), but the model's lean was validated (เพรสตัน win 2–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 05, 2026 · 19:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เพรสตัน 42.8% · Draw 30.2% · แบล็กเบิร์น 27.0%
- xG · เพรสตัน 1.39 — แบล็กเบิร์น 1.06
-
Sep 05, 2026 · 11:03 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เพรสตัน 2.53 · Draw 3.29 · แบล็กเบิร์น 2.99
- Implied 1X2 · เพรสตัน 38.2% · Draw 29.4% · แบล็กเบิร์น 32.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · เพรสตัน 2.53 · Draw 3.29 · แบล็กเบิร์น 2.99
- Implied 1X2 · เพรสตัน 38.2% · Draw 29.4% · แบล็กเบิร์น 32.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เพรสตัน win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เพรสตัน & แบล็กเบิร์น!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
แชมเปียนชิป — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เวสต์แฮม | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 2 | สวอนซี ซิตี้ | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 3 | มิดเดิลสโบรห์ | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 4 | เวสต์บรอม | 7 | 4 | 2 | 1 | 14 |
| 5 | ควีนส์ปาร์ค เรนเจอร์ส | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 6 | ชาร์ลตัน | 7 | 3 | 3 | 1 | 12 |
| 7 | วูล์ฟส์ | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 |
| 8 | ลินคอล์น | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 9 | เซาแธมป์ตัน | 7 | 4 | 2 | 1 | 10 |
| 10 | เบอร์มิงแฮม ซิตี้ | 7 | 2 | 4 | 1 | 10 |
| 11 | มิลล์วอลล์ | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 12 | สโต๊ค ซิตี้ | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 13 | บริสตอล ซิตี้ | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 14 | นอริช | 7 | 3 | 0 | 4 | 9 |
| 15 | เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด | 7 | 2 | 3 | 2 | 9 |
| 16 | แบล็กเบิร์น | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 17 | วัตฟอร์ด | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 18 | พอร์ทสมัธ | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 19 | เร็กซ์แฮม | 7 | 1 | 4 | 2 | 7 |
| 20 | โบลตัน | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 21 | คาร์ดิฟฟ์ | 7 | 0 | 4 | 3 | 4 |
| 22 | ดาร์บี้ | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| 23 | เพรสตัน | 7 | 1 | 0 | 6 | 3 |
| 24 | เบิร์นลีย์ | 7 | 0 | 3 | 4 | 3 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เวสต์แฮม | 7 | 20 | 9 | +11 | 14 |
| 2 | เซาแธมป์ตัน | 7 | 18 | 8 | +10 | 10 |
| 3 | มิดเดิลสโบรห์ | 7 | 14 | 10 | +4 | 14 |
| 4 | วูล์ฟส์ | 6 | 14 | 10 | +4 | 11 |
| 5 | มิลล์วอลล์ | 7 | 13 | 13 | 0 | 10 |
| 6 | นอริช | 7 | 13 | 13 | 0 | 9 |
| 7 | สวอนซี ซิตี้ | 7 | 11 | 5 | +6 | 14 |
| 8 | สโต๊ค ซิตี้ | 7 | 11 | 11 | 0 | 10 |
| 9 | เวสต์บรอม | 7 | 10 | 7 | +3 | 14 |
| 10 | เบอร์มิงแฮม ซิตี้ | 7 | 10 | 9 | +1 | 10 |
| 11 | แบล็กเบิร์น | 7 | 10 | 10 | 0 | 8 |
| 12 | บริสตอล ซิตี้ | 7 | 10 | 12 | -2 | 10 |
| 13 | ควีนส์ปาร์ค เรนเจอร์ส | 7 | 8 | 5 | +3 | 12 |
| 14 | เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด | 7 | 8 | 9 | -1 | 9 |
| 15 | เบิร์นลีย์ | 7 | 8 | 16 | -8 | 3 |
| 16 | พอร์ทสมัธ | 6 | 7 | 8 | -1 | 7 |
| 17 | วัตฟอร์ด | 7 | 7 | 9 | -2 | 8 |
| 18 | เร็กซ์แฮม | 7 | 7 | 11 | -4 | 7 |
| 19 | คาร์ดิฟฟ์ | 7 | 7 | 11 | -4 | 4 |
| 20 | โบลตัน | 7 | 7 | 12 | -5 | 7 |
| 21 | ลินคอล์น | 7 | 6 | 6 | 0 | 11 |
| 22 | ชาร์ลตัน | 7 | 6 | 7 | -1 | 12 |
| 23 | ดาร์บี้ | 7 | 6 | 13 | -7 | 4 |
| 24 | เพรสตัน | 7 | 6 | 13 | -7 | 3 |
| # | ทีม | นัด | xG | xGC | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เซาแธมป์ตัน | 7 | 7.2 | 2.6 | +4.6 | 10 |
| 2 | วูล์ฟส์ | 6 | 8.2 | 3.8 | +4.4 | 11 |
| 3 | ควีนส์ปาร์ค เรนเจอร์ส | 7 | 8.5 | 4.2 | +4.3 | 12 |
| 4 | มิดเดิลสโบรห์ | 7 | 7.3 | 3.6 | +3.7 | 14 |
| 5 | เร็กซ์แฮม | 7 | 5.4 | 3.5 | +1.9 | 7 |
| 6 | สวอนซี ซิตี้ | 7 | 4.6 | 3.0 | +1.6 | 14 |
| 7 | เบอร์มิงแฮม ซิตี้ | 7 | 7.5 | 6.2 | +1.3 | 10 |
| 8 | มิลล์วอลล์ | 7 | 6.9 | 5.7 | +1.2 | 10 |
| 9 | เวสต์แฮม | 7 | 4.9 | 4.0 | +0.9 | 14 |
| 10 | นอริช | 7 | 6.8 | 6.6 | +0.2 | 9 |
| 11 | เชฟฟิลด์ ยูไนเต็ด | 7 | 3.6 | 3.6 | 0.0 | 9 |
| 12 | พอร์ทสมัธ | 6 | 4.5 | 4.9 | -0.4 | 7 |
| 13 | ลินคอล์น | 7 | 4.0 | 4.9 | -0.9 | 11 |
| 14 | คาร์ดิฟฟ์ | 7 | 5.8 | 6.8 | -1.0 | 4 |
| 15 | โบลตัน | 7 | 2.8 | 3.8 | -1.0 | 7 |
| 16 | เพรสตัน | 7 | 2.4 | 3.5 | -1.1 | 3 |
| 17 | เบิร์นลีย์ | 7 | 4.8 | 6.0 | -1.2 | 3 |
| 18 | วัตฟอร์ด | 7 | 2.6 | 4.0 | -1.4 | 8 |
| 19 | แบล็กเบิร์น | 7 | 2.8 | 4.7 | -1.9 | 8 |
| 20 | ดาร์บี้ | 7 | 4.5 | 6.8 | -2.3 | 4 |
| 21 | เวสต์บรอม | 7 | 5.4 | 8.0 | -2.6 | 14 |
| 22 | ชาร์ลตัน | 7 | 3.4 | 6.5 | -3.1 | 12 |
| 23 | สโต๊ค ซิตี้ | 7 | 2.2 | 5.6 | -3.4 | 10 |
| 24 | บริสตอล ซิตี้ | 7 | 2.5 | 6.4 | -3.9 | 10 |
