AI correctly predicted the ซิกม่า โอโลมุช win.
The match finished 1–2, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 สูง 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 ซิกม่า โอโลมุช ซิกม่า โอโลมุช ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-2 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| ลีเชน | 30.8% | 20.6% | +10.2 pp | Model Edge |
| Draw | 28.2% | 24.8% | +3.4 pp | Aligned |
| ซิกม่า โอโลมุช | 41.0% | 54.6% | -13.6 pp | Market Higher |
The closing market estimates ซิกม่า โอโลมุช's win probability at 54.6%, compared with the model's estimate of 41.0%, a difference of 13.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (ซิกม่า โอโลมุช win 1–2)
Market Assessment
The market is materially more optimistic about ซิกม่า โอโลมุช than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.71) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ซิกม่า โอโลมุช higher (54.6% vs model 41.0%, 13.6 pp), but the model's lean was validated (ซิกม่า โอโลมุช win 1–2).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Aug 09, 2026 · 19:28 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · ลีเชน 30.8% · Draw 28.2% · ซิกม่า โอโลมุช 41.0%
- xG · ลีเชน 1.35 — ซิกม่า โอโลมุช 1.36
-
Aug 09, 2026 · 17:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · ลีเชน 4.62 · Draw 3.83 · ซิกม่า โอโลมุช 1.74
- Implied 1X2 · ลีเชน 20.6% · Draw 24.8% · ซิกม่า โอโลมุช 54.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 18:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · ลีเชน 4.62 · Draw 3.83 · ซิกม่า โอโลมุช 1.74
- Implied 1X2 · ลีเชน 20.6% · Draw 24.8% · ซิกม่า โอโลมุช 54.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ซิกม่า โอโลมุช win · 1–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (14 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ ลีเชน & ซิกม่า โอโลมุช!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
เช็ก ลีกา — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | สลาเวีย ปราก | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
| 2 | สโลวาน ลิเบอเรช | 9 | 6 | 2 | 1 | 20 |
| 3 | มลาดา โบเลสลาฟ | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 4 | ซิกม่า โอโลมุช | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 5 | เทปลิเซ | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 6 | ซโบรโยฟก้า บรโน | 9 | 5 | 1 | 3 | 16 |
| 7 | สปาร์ตา ปราก | 9 | 5 | 0 | 4 | 15 |
| 8 | เอฟเค ยาโบลเนช | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 9 | ฮราเดตส์ คราลอเว | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 10 | Plzeň | 9 | 2 | 4 | 3 | 10 |
| 11 | บานิค ออสตราวา | 9 | 3 | 1 | 5 | 10 |
| 12 | โบฮีเมียนส์ 1905 | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 13 | พาร์ดูบิเซ | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 14 | ลีเชน | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| 15 | สโลวัคโก | 9 | 0 | 4 | 5 | 4 |
| 16 | ซลิน | 9 | 0 | 1 | 8 | 1 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | สลาเวีย ปราก | 9 | 25 | 6 | +19 | 23 |
| 2 | สปาร์ตา ปราก | 9 | 18 | 12 | +6 | 15 |
| 3 | มลาดา โบเลสลาฟ | 8 | 17 | 9 | +8 | 17 |
| 4 | เทปลิเซ | 9 | 17 | 15 | +2 | 16 |
| 5 | Plzeň | 9 | 17 | 17 | 0 | 10 |
| 6 | ซิกม่า โอโลมุช | 9 | 16 | 13 | +3 | 16 |
| 7 | สโลวาน ลิเบอเรช | 9 | 13 | 4 | +9 | 20 |
| 8 | ซโบรโยฟก้า บรโน | 9 | 12 | 12 | 0 | 16 |
| 9 | เอฟเค ยาโบลเนช | 9 | 11 | 9 | +2 | 14 |
| 10 | โบฮีเมียนส์ 1905 | 8 | 9 | 11 | -2 | 9 |
| 11 | พาร์ดูบิเซ | 9 | 9 | 14 | -5 | 8 |
| 12 | ฮราเดตส์ คราลอเว | 9 | 8 | 9 | -1 | 14 |
| 13 | ซลิน | 9 | 8 | 19 | -11 | 1 |
| 14 | สโลวัคโก | 9 | 7 | 16 | -9 | 4 |
| 15 | บานิค ออสตราวา | 9 | 7 | 17 | -10 | 10 |
| 16 | ลีเชน | 9 | 7 | 18 | -11 | 5 |
| # | ทีม | นัด | xG | xGC | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | สลาเวีย ปราก | 9 | 15.5 | 7.2 | +8.3 | 23 |
| 2 | สโลวาน ลิเบอเรช | 9 | 11.4 | 7.2 | +4.2 | 20 |
| 3 | เอฟเค ยาโบลเนช | 9 | 11.1 | 7.7 | +3.4 | 14 |
| 4 | สปาร์ตา ปราก | 9 | 13.3 | 10.4 | +2.9 | 15 |
| 5 | ฮราเดตส์ คราลอเว | 9 | 6.8 | 5.2 | +1.6 | 14 |
| 6 | พาร์ดูบิเซ | 9 | 8.9 | 8.2 | +0.7 | 8 |
| 7 | Plzeň | 9 | 8.9 | 8.4 | +0.5 | 10 |
| 8 | ซโบรโยฟก้า บรโน | 9 | 7.6 | 7.3 | +0.3 | 16 |
| 9 | ซิกม่า โอโลมุช | 9 | 8.4 | 8.3 | +0.1 | 16 |
| 10 | เทปลิเซ | 9 | 8.6 | 9.0 | -0.4 | 16 |
| 11 | โบฮีเมียนส์ 1905 | 8 | 6.8 | 8.9 | -2.1 | 9 |
| 12 | มลาดา โบเลสลาฟ | 8 | 10.8 | 13.2 | -2.4 | 17 |
| 13 | ลีเชน | 9 | 7.7 | 10.1 | -2.4 | 5 |
| 14 | บานิค ออสตราวา | 9 | 11.0 | 14.7 | -3.7 | 10 |
| 15 | สโลวัคโก | 9 | 7.5 | 12.4 | -4.9 | 4 |
| 16 | ซลิน | 9 | 6.1 | 11.9 | -5.8 | 1 |