AI correctly predicted the เคลตี้ ฮาร์ตส์ win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 เคลตี้ ฮาร์ตส์ เคลตี้ ฮาร์ตส์ ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เคลตี้ ฮาร์ตส์ | 36.6% | 44.3% | -7.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 22.9% | +6.7 pp | Model Higher |
| แอนนัน แอธเลติก | 33.8% | 32.8% | +0.9 pp | Aligned |
The closing market estimates เคลตี้ ฮาร์ตส์'s win probability at 44.3%, compared with the model's estimate of 36.6%, a difference of 7.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (เคลตี้ ฮาร์ตส์ win 2–1)
Market Assessment
The market and model broadly agree on เคลตี้ ฮาร์ตส์. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced เคลตี้ ฮาร์ตส์ higher (44.3% vs model 36.6%, 7.7 pp), but the model's lean was validated (เคลตี้ ฮาร์ตส์ win 2–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 05, 2026 · 14:07 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เคลตี้ ฮาร์ตส์ 36.6% · Draw 29.6% · แอนนัน แอธเลติก 33.8%
- xG · เคลตี้ ฮาร์ตส์ 1.33 — แอนนัน แอธเลติก 1.27
-
Sep 05, 2026 · 13:40 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เคลตี้ ฮาร์ตส์ 2.07 · Draw 4.00 · แอนนัน แอธเลติก 2.79
- Implied 1X2 · เคลตี้ ฮาร์ตส์ 44.3% · Draw 22.9% · แอนนัน แอธเลติก 32.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 14:07 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · เคลตี้ ฮาร์ตส์ 2.07 · Draw 4.00 · แอนนัน แอธเลติก 2.79
- Implied 1X2 · เคลตี้ ฮาร์ตส์ 44.3% · Draw 22.9% · แอนนัน แอธเลติก 32.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เคลตี้ ฮาร์ตส์ win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เคลตี้ ฮาร์ตส์ & แอนนัน แอธเลติก!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ลีกทู สกอตแลนด์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ไคลด์ | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 2 | สแตรนแรร์ | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 3 | สปาร์ตันส์ | 8 | 3 | 3 | 2 | 12 |
| 4 | เอลกิน ซิตี้ | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 5 | ฟอร์ฟาร์ แอธเลติก | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 |
| 6 | เอดินบะระ ซิตี้ | 8 | 4 | 2 | 2 | 9 |
| 7 | แอนนัน แอธเลติก | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 8 | ดัมบาร์ตัน | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 9 | เคลตี้ ฮาร์ตส์ | 8 | 3 | 0 | 5 | 9 |
| 10 | สเตอร์ลิง อัลเบียน | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ไคลด์ | 8 | 19 | 10 | +9 | 17 |
| 2 | เอลกิน ซิตี้ | 8 | 19 | 14 | +5 | 11 |
| 3 | สปาร์ตันส์ | 8 | 19 | 15 | +4 | 12 |
| 4 | เอดินบะระ ซิตี้ | 8 | 19 | 15 | +4 | 9 |
| 5 | สแตรนแรร์ | 8 | 17 | 8 | +9 | 16 |
| 6 | เคลตี้ ฮาร์ตส์ | 8 | 11 | 18 | -7 | 9 |
| 7 | สเตอร์ลิง อัลเบียน | 8 | 10 | 22 | -12 | 5 |
| 8 | แอนนัน แอธเลติก | 8 | 9 | 10 | -1 | 9 |
| 9 | ฟอร์ฟาร์ แอธเลติก | 8 | 8 | 13 | -5 | 11 |
| 10 | ดัมบาร์ตัน | 8 | 8 | 14 | -6 | 9 |
