The model missed the final outcome (แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู win 0–1).
The model had projected เล็กซิงตัน ดับเบิลยู at 35.6%, but the full-time result went the other way.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 (1 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 เล็กซิงตัน ดับเบิลยู แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู ✖ ไม่ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-1 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เล็กซิงตัน ดับเบิลยู | 35.6% | 33.1% | +2.6 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 27.9% | +1.7 pp | Aligned |
| แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู | 34.7% | 39.0% | -4.3 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ผลลัพธ์คือ แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู win 0–1
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned เล็กซิงตัน ดับเบิลยู; match finished แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู
Market lesson
The full-time result was แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู win 0–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 11, 2026 · 23:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เล็กซิงตัน ดับเบิลยู 35.6% · Draw 29.7% · แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู 34.7%
- xG · เล็กซิงตัน ดับเบิลยู 1.31 — แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู 1.29
-
Sep 11, 2026 · 22:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เล็กซิงตัน ดับเบิลยู 2.74 · Draw 3.23 · แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู 2.32
- Implied 1X2 · เล็กซิงตัน ดับเบิลยู 33.0% · Draw 28.0% · แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู 39.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 11, 2026 · 23:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · เล็กซิงตัน ดับเบิลยู 2.77 · Draw 3.28 · แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู 2.35
- Implied 1X2 · เล็กซิงตัน ดับเบิลยู 33.1% · Draw 27.9% · แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู 39.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 11, 2026 · 23:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู win · 0–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เล็กซิงตัน ดับเบิลยู & แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ยูเอสแอล ซูเปอร์ลีก — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 2 | ดีซี พาวเวอร์ (หญิง) | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 3 | สปอร์ติงแจ็กซ์ | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 4 | ดัลลัส ทรินิตี้ (หญิง) | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 5 | เล็กซิงตัน ดับเบิลยู | 5 | 3 | 0 | 2 | 9 |
| 6 | แทมปาเบย์ ซัน วีเมน | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 7 | ฟอร์ต ลอเดอร์เดล ยูไนเต็ด (หญิง) | 6 | 1 | 0 | 5 | 3 |
| 8 | บรูคลิน ดับเบิลยู | 6 | 1 | 0 | 5 | 3 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แคโรไลนา แอสเซนต์ ดับเบิลยู | 7 | 13 | 6 | +7 | 16 |
| 2 | สปอร์ติงแจ็กซ์ | 7 | 12 | 10 | +2 | 11 |
| 3 | ดีซี พาวเวอร์ (หญิง) | 7 | 11 | 8 | +3 | 11 |
| 4 | ดัลลัส ทรินิตี้ (หญิง) | 7 | 9 | 11 | -2 | 10 |
| 5 | เล็กซิงตัน ดับเบิลยู | 5 | 8 | 3 | +5 | 9 |
| 6 | แทมปาเบย์ ซัน วีเมน | 5 | 8 | 7 | +1 | 8 |
| 7 | ฟอร์ต ลอเดอร์เดล ยูไนเต็ด (หญิง) | 6 | 4 | 10 | -6 | 3 |
| 8 | บรูคลิน ดับเบิลยู | 6 | 4 | 14 | -10 | 3 |
