AI correctly predicted the อีสต์ คิลไบรด์ win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (4 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ไม่ ใช่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 อีสต์ คิลไบรด์ อีสต์ คิลไบรด์ ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-1 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| อีสต์ คิลไบรด์ | 39.9% | 55.8% | -15.8 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 20.0% | +9.5 pp | Model Higher |
| ปีเตอร์เฮด | 30.6% | 24.2% | +6.4 pp | Model Higher |
The closing market estimates อีสต์ คิลไบรด์'s win probability at 55.8%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 15.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (อีสต์ คิลไบรด์ win 3–1)
Market Assessment
The market is materially more optimistic about อีสต์ คิลไบรด์ than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced อีสต์ คิลไบรด์ higher (55.7% vs model 39.9%, 15.8 pp), but the model's lean was validated (อีสต์ คิลไบรด์ win 3–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 12, 2026 · 13:58 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · อีสต์ คิลไบรด์ 40.0% · Draw 29.5% · ปีเตอร์เฮด 30.6%
- xG · อีสต์ คิลไบรด์ 1.40 — ปีเตอร์เฮด 1.20
-
Sep 12, 2026 · 13:34 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · อีสต์ คิลไบรด์ 1.64 · Draw 4.57 · ปีเตอร์เฮด 3.78
- Implied 1X2 · อีสต์ คิลไบรด์ 55.8% · Draw 20.0% · ปีเตอร์เฮด 24.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 12, 2026 · 13:58 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · อีสต์ คิลไบรด์ 1.64 · Draw 4.57 · ปีเตอร์เฮด 3.78
- Implied 1X2 · อีสต์ คิลไบรด์ 55.8% · Draw 20.0% · ปีเตอร์เฮด 24.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 12, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result อีสต์ คิลไบรด์ win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (16 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ อีสต์ คิลไบรด์ & ปีเตอร์เฮด!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ลีกวัน สกอตแลนด์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | รอสส์ เคาน์ตี้ | 7 | 6 | 1 | 0 | 19 |
| 2 | แฮมิลตัน อคาเดมิคัล | 7 | 6 | 1 | 0 | 19 |
| 3 | มอนโทรส | 8 | 5 | 0 | 3 | 15 |
| 4 | อีสต์ คิลไบรด์ | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 5 | อัลโลอา แอธเลติก | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 6 | แอร์ดรี ยูไนเต็ด | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 7 | อีสต์ ไฟฟ์ | 8 | 1 | 5 | 2 | 8 |
| 8 | ปีเตอร์เฮด | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 9 | โคฟ เรนเจอร์ส | 8 | 1 | 2 | 5 | 5 |
| 10 | ควีน ออฟ เดอะ เซาธ์ | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | รอสส์ เคาน์ตี้ | 7 | 22 | 4 | +18 | 19 |
| 2 | แฮมิลตัน อคาเดมิคัล | 7 | 16 | 1 | +15 | 19 |
| 3 | อีสต์ คิลไบรด์ | 8 | 14 | 12 | +2 | 13 |
| 4 | มอนโทรส | 8 | 13 | 13 | 0 | 15 |
| 5 | อัลโลอา แอธเลติก | 8 | 8 | 6 | +2 | 9 |
| 6 | อีสต์ ไฟฟ์ | 8 | 7 | 7 | 0 | 8 |
| 7 | แอร์ดรี ยูไนเต็ด | 8 | 6 | 11 | -5 | 9 |
| 8 | ปีเตอร์เฮด | 8 | 6 | 14 | -8 | 7 |
| 9 | ควีน ออฟ เดอะ เซาธ์ | 8 | 6 | 24 | -18 | 4 |
| 10 | โคฟ เรนเจอร์ส | 8 | 5 | 11 | -6 | 5 |
