AI correctly predicted the เซลติก win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 สูง 2.5 ต่ำ 2.5 (1 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 เซลติก เซลติก ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 2-0, 2-1, 1-0, 1-1, 3-0 1-0 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เซลติก | 68.9% | 83.8% | -14.9 pp | Market Higher |
| Draw | 18.8% | 10.3% | +8.5 pp | Model Higher |
| ดันดี | 12.2% | 5.9% | +6.4 pp | Model Higher |
The closing market estimates เซลติก's win probability at 83.8%, compared with the model's estimate of 68.9%, a difference of 14.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (เซลติก win 1–0)
Market Assessment
The market is materially more optimistic about เซลติก than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- เซลติก attacking xG significantly stronger (2.15 vs 0.96)
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced เซลติก higher (83.8% vs model 68.9%, 14.9 pp), but the model's lean was validated (เซลติก win 1–0).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Aug 03, 2026 · 19:12 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เซลติก 68.9% · Draw 18.8% · ดันดี 12.2%
- xG · เซลติก 2.15 — ดันดี 0.96
-
Aug 03, 2026 · 17:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เซลติก 1.19 · Draw 7.96 · ดันดี 12.64
- Implied 1X2 · เซลติก 80.4% · Draw 12.0% · ดันดี 7.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 03, 2026 · 18:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · เซลติก 1.14 · Draw 9.28 · ดันดี 16.24
- Implied 1X2 · เซลติก 83.8% · Draw 10.3% · ดันดี 5.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 03, 2026 · 18:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เซลติก win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (15 pp)
- High xG deviation from league baseline (59%+)
- Strong model lean
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เซลติก & ดันดี!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
พรีเมียร์ชิพ สกอตแลนด์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เซลติก | 7 | 6 | 0 | 1 | 18 |
| 2 | เรนเจอร์ส | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 3 | ฮาร์ท ออฟ มิดโลเธียน | 7 | 4 | 1 | 2 | 13 |
| 4 | ดันดี | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 5 | เซนต์ เมียร์เรน | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 6 | เซนต์ จอห์นสโตน | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 7 | อเบอร์ดีน | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 8 | ดันดี ยูไนเต็ด | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 9 | มาเธอร์เวลล์ | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 |
| 10 | ฮิเบอร์เนี่ยน | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 11 | ฟัลเคิร์ก | 7 | 1 | 3 | 3 | 6 |
| 12 | คิลมาร์น็อค | 7 | 1 | 2 | 4 | 5 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เซลติก | 7 | 14 | 4 | +10 | 18 |
| 2 | ฮาร์ท ออฟ มิดโลเธียน | 7 | 14 | 8 | +6 | 13 |
| 3 | ดันดี | 7 | 9 | 7 | +2 | 10 |
| 4 | เซนต์ จอห์นสโตน | 7 | 9 | 10 | -1 | 8 |
| 5 | ดันดี ยูไนเต็ด | 7 | 9 | 11 | -2 | 8 |
| 6 | มาเธอร์เวลล์ | 7 | 9 | 11 | -2 | 8 |
| 7 | เรนเจอร์ส | 7 | 8 | 4 | +4 | 16 |
| 8 | เซนต์ เมียร์เรน | 7 | 8 | 9 | -1 | 10 |
| 9 | ฮิเบอร์เนี่ยน | 7 | 8 | 11 | -3 | 7 |
| 10 | อเบอร์ดีน | 7 | 7 | 8 | -1 | 8 |
| 11 | ฟัลเคิร์ก | 7 | 6 | 9 | -3 | 6 |
| 12 | คิลมาร์น็อค | 7 | 6 | 15 | -9 | 5 |
| # | ทีม | นัด | xG | xGC | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เซลติก | 7 | 11.1 | 1.9 | +9.2 | 18 |
| 2 | ฮาร์ท ออฟ มิดโลเธียน | 7 | 7.1 | 4.5 | +2.6 | 13 |
| 3 | มาเธอร์เวลล์ | 7 | 7.2 | 4.8 | +2.4 | 8 |
| 4 | เซนต์ เมียร์เรน | 7 | 6.2 | 4.7 | +1.5 | 10 |
| 5 | เรนเจอร์ส | 7 | 5.3 | 3.8 | +1.5 | 16 |
| 6 | เซนต์ จอห์นสโตน | 7 | 6.7 | 5.6 | +1.1 | 8 |
| 7 | ฮิเบอร์เนี่ยน | 7 | 7.8 | 7.3 | +0.5 | 7 |
| 8 | ดันดี ยูไนเต็ด | 7 | 6.9 | 8.3 | -1.4 | 8 |
| 9 | อเบอร์ดีน | 7 | 3.4 | 5.4 | -2.0 | 8 |
| 10 | ดันดี | 7 | 5.6 | 8.7 | -3.1 | 10 |
| 11 | ฟัลเคิร์ก | 7 | 1.7 | 5.3 | -3.6 | 6 |
| 12 | คิลมาร์น็อค | 7 | 3.1 | 11.9 | -8.8 | 5 |
