AI correctly predicted the แอตโมสเฟรา win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (4 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 แอตโมสเฟรา แอตโมสเฟรา ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-1 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| แอตโมสเฟรา | 36.1% | 30.6% | +5.5 pp | Model Higher |
| Draw | 29.6% | 27.7% | +2.0 pp | Aligned |
| เทาราส | 34.2% | 41.7% | -7.5 pp | Market Higher |
The closing market estimates เทาราส's win probability at 41.7%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 7.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (แอตโมสเฟรา win 3–1)
Market Assessment
The market and model broadly agree on เทาราส. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced แอตโมสเฟรา higher (43.6% vs model 36.1%, 7.5 pp), but the model's lean was validated (แอตโมสเฟรา win 3–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 05, 2026 · 11:58 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · แอตโมสเฟรา 36.1% · Draw 29.7% · เทาราส 34.2%
- xG · แอตโมสเฟรา 1.32 — เทาราส 1.28
-
Sep 05, 2026 · 11:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · แอตโมสเฟรา 2.90 · Draw 3.21 · เทาราส 2.13
- Implied 1X2 · แอตโมสเฟรา 30.6% · Draw 27.7% · เทาราส 41.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 11:58 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · แอตโมสเฟรา 2.90 · Draw 3.21 · เทาราส 2.13
- Implied 1X2 · แอตโมสเฟรา 30.6% · Draw 27.7% · เทาราส 41.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 05, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result แอตโมสเฟรา win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ แอตโมสเฟรา & เทาราส!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ลิทัวเนีย ดิวิชั่น 1 — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | มินิจา | 24 | 21 | 1 | 2 | 64 |
| 2 | บาบรุงกาส | 25 | 19 | 4 | 2 | 61 |
| 3 | เบ1 เอ็นเอฟเอ | 24 | 16 | 2 | 6 | 50 |
| 4 | เนปตูนา ไคลเปดา | 25 | 14 | 2 | 9 | 44 |
| 5 | เทาราส | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 6 | ซัลกิริส II | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 7 | บีเอฟเอ | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 8 | ไดนาวา | 24 | 11 | 7 | 6 | 40 |
| 9 | แอตโมสเฟรา | 24 | 8 | 6 | 10 | 30 |
| 10 | โยนาวา | 25 | 7 | 6 | 12 | 27 |
| 11 | การ์ลิอาวา | 24 | 6 | 4 | 14 | 22 |
| 12 | เคาโน ซัลกิริส II | 24 | 7 | 1 | 16 | 22 |
| 13 | เฮเกลมันน์ II | 25 | 7 | 1 | 17 | 22 |
| 14 | ทรานส์อินเวสต์ 2 | 25 | 6 | 3 | 16 | 21 |
| 15 | เอฟเอ เชียอูเลีย II | 25 | 4 | 5 | 16 | 17 |
| 16 | เอกรานาส | 25 | 4 | 2 | 19 | 14 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | มินิจา | 24 | 63 | 13 | +50 | 64 |
| 2 | บาบรุงกาส | 25 | 43 | 11 | +32 | 61 |
| 3 | เบ1 เอ็นเอฟเอ | 24 | 43 | 25 | +18 | 50 |
| 4 | เทาราส | 25 | 43 | 31 | +12 | 43 |
| 5 | บีเอฟเอ | 25 | 39 | 35 | +4 | 43 |
| 6 | ซัลกิริส II | 25 | 38 | 32 | +6 | 43 |
| 7 | แอตโมสเฟรา | 24 | 37 | 33 | +4 | 30 |
| 8 | ไดนาวา | 24 | 34 | 23 | +11 | 40 |
| 9 | เนปตูนา ไคลเปดา | 25 | 33 | 30 | +3 | 44 |
| 10 | เฮเกลมันน์ II | 25 | 30 | 56 | -26 | 22 |
| 11 | ทรานส์อินเวสต์ 2 | 25 | 29 | 58 | -29 | 21 |
| 12 | โยนาวา | 25 | 28 | 33 | -5 | 27 |
| 13 | การ์ลิอาวา | 24 | 27 | 30 | -3 | 22 |
| 14 | เอฟเอ เชียอูเลีย II | 25 | 27 | 56 | -29 | 17 |
| 15 | เอกรานาส | 25 | 25 | 58 | -33 | 14 |
| 16 | เคาโน ซัลกิริส II | 24 | 23 | 38 | -15 | 22 |
