AI correctly predicted the รัปเปอร์สวิล win.
The match finished 1–2, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 รัปเปอร์สวิล รัปเปอร์สวิล ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 1-2 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| สต๊าด นียงเนส์ | 29.7% | 37.7% | -8.0 pp | Market Higher |
| Draw | 29.4% | 22.6% | +6.8 pp | Model Higher |
| รัปเปอร์สวิล | 40.9% | 39.7% | +1.2 pp | Aligned |
The closing market estimates สต๊าด นียงเนส์'s win probability at 37.7%, compared with the model's estimate of 29.7%, a difference of 8.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (รัปเปอร์สวิล win 1–2)
Market Assessment
The market and model broadly agree on สต๊าด นียงเนส์. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced รัปเปอร์สวิล higher (48.9% vs model 40.9%, 8.0 pp), but the model's lean was validated (รัปเปอร์สวิล win 1–2).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Jul 31, 2026 · 17:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · สต๊าด นียงเนส์ 29.6% · Draw 29.4% · รัปเปอร์สวิล 41.0%
- xG · สต๊าด นียงเนส์ 1.18 — รัปเปอร์สวิล 1.42
-
Jul 31, 2026 · 17:08 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · สต๊าด นียงเนส์ 2.53 · Draw 4.22 · รัปเปอร์สวิล 2.40
- Implied 1X2 · สต๊าด นียงเนส์ 37.7% · Draw 22.6% · รัปเปอร์สวิล 39.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 31, 2026 · 17:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · สต๊าด นียงเนส์ 2.53 · Draw 4.22 · รัปเปอร์สวิล 2.40
- Implied 1X2 · สต๊าด นียงเนส์ 37.7% · Draw 22.6% · รัปเปอร์สวิล 39.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 31, 2026 · 17:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result รัปเปอร์สวิล win · 1–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ สต๊าด นียงเนส์ & รัปเปอร์สวิล!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ชาเลนจ์ ลีก — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | สต๊าด โลซาน-อูชี่ | 8 | 6 | 2 | 0 | 20 |
| 2 | เอฟซี วินเทอร์ทูร์ | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 3 | อีเวอร์ดอน สปอร์ต | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 4 | นอยชาแตล ซามักซ์ เอฟซี | 8 | 4 | 0 | 4 | 12 |
| 5 | เอฟซี อารัว | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 6 | เอสซี ไครเอินส์ | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 7 | เอโตอิล การูจ | 8 | 2 | 3 | 3 | 9 |
| 8 | รัปเปอร์สวิล | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 9 | เอฟซี วิล 1900 | 8 | 1 | 3 | 4 | 6 |
| 10 | สต๊าด นียงเนส์ | 8 | 0 | 2 | 6 | 2 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | สต๊าด โลซาน-อูชี่ | 8 | 17 | 3 | +14 | 20 |
| 2 | เอฟซี วินเทอร์ทูร์ | 8 | 17 | 7 | +10 | 15 |
| 3 | อีเวอร์ดอน สปอร์ต | 8 | 14 | 9 | +5 | 15 |
| 4 | นอยชาแตล ซามักซ์ เอฟซี | 8 | 12 | 14 | -2 | 12 |
| 5 | รัปเปอร์สวิล | 8 | 12 | 16 | -4 | 7 |
| 6 | เอฟซี อารัว | 7 | 11 | 12 | -1 | 11 |
| 7 | เอสซี ไครเอินส์ | 7 | 10 | 8 | +2 | 10 |
| 8 | เอฟซี วิล 1900 | 8 | 10 | 21 | -11 | 6 |
| 9 | เอโตอิล การูจ | 8 | 7 | 8 | -1 | 9 |
| 10 | สต๊าด นียงเนส์ | 8 | 6 | 18 | -12 | 2 |
