AI correctly predicted the เอ็มเมน win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 สูง 2.5 ต่ำ 2.5 (1 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 เอ็มเมน เอ็มเมน ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 2-1, 1-1, 2-2, 3-1, 1-2 1-0 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เอ็มเมน | 51.7% | 38.7% | +13.0 pp | Model Edge |
| Draw | 21.8% | 24.7% | -2.9 pp | Aligned |
| โรดา | 26.5% | 36.6% | -10.2 pp | Market Higher |
The statistical model estimates เอ็มเมน's win probability at 51.7%, compared with the closing market's implied probability of 38.7%, a difference of 13.0 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (เอ็มเมน win 1–0)
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on เอ็มเมน.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- เอ็มเมน attacking xG significantly stronger (2.30 vs 1.64)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced เอ็มเมน more conservatively (38.7% vs model 51.7%, 13.0 pp), but the model's lean was validated (เอ็มเมน win 1–0).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Aug 07, 2026 · 18:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เอ็มเมน 51.8% · Draw 21.8% · โรดา 26.4%
- xG · เอ็มเมน 2.30 — โรดา 1.64
-
Aug 07, 2026 · 17:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เอ็มเมน 2.46 · Draw 3.86 · โรดา 2.60
- Implied 1X2 · เอ็มเมน 38.7% · Draw 24.7% · โรดา 36.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 07, 2026 · 18:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · เอ็มเมน 2.46 · Draw 3.86 · โรดา 2.60
- Implied 1X2 · เอ็มเมน 38.7% · Draw 24.7% · โรดา 36.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 07, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เอ็มเมน win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- High xG deviation from league baseline (70%+)
- Statistical edge detected
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เอ็มเมน & โรดา!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
เอิร์สเตอดีวีซี — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เฮราเคิ่ลส์ | 8 | 7 | 0 | 1 | 21 |
| 2 | อัลเมเร ซิตี้ เอฟซี | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 3 | เอ็มวีวี | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 4 | วีวีวี เวนโล | 8 | 5 | 0 | 3 | 15 |
| 5 | โรดา | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 6 | เอ็มเมน | 8 | 5 | 0 | 3 | 15 |
| 7 | วาลไวก์ | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 8 | วิเทสส์ | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 9 | เอ็นเอซี เบรด้า | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 10 | จอง อาแซด | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 11 | เอฟซี โฟเลนดัม | 8 | 4 | 0 | 4 | 12 |
| 12 | จอง พีเอสวี | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 13 | เอฟซี ไอนด์โฮเฟ่น | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 14 | เฮลมอนด์ สปอร์ต | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 15 | ยองก์ อาแจ็กซ์ | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 16 | เดน บอสช์ | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 17 | ดอร์เดรชท์ | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 18 | จอง อูเทร็คท์ | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 19 | เอฟซี ออส | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| 20 | เดอ กราฟสคัป | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เฮราเคิ่ลส์ | 8 | 26 | 10 | +16 | 21 |
| 2 | จอง อาแซด | 9 | 22 | 17 | +5 | 13 |
| 3 | วีวีวี เวนโล | 8 | 21 | 14 | +7 | 15 |
| 4 | เอฟซี โฟเลนดัม | 8 | 20 | 16 | +4 | 12 |
| 5 | อัลเมเร ซิตี้ เอฟซี | 8 | 18 | 7 | +11 | 16 |
| 6 | วาลไวก์ | 8 | 18 | 11 | +7 | 13 |
| 7 | เอ็มเมน | 8 | 18 | 17 | +1 | 15 |
| 8 | เอ็นเอซี เบรด้า | 8 | 17 | 17 | 0 | 13 |
| 9 | จอง อูเทร็คท์ | 9 | 15 | 21 | -6 | 7 |
| 10 | จอง พีเอสวี | 9 | 14 | 16 | -2 | 12 |
| 11 | วิเทสส์ | 8 | 13 | 11 | +2 | 13 |
| 12 | เฮลมอนด์ สปอร์ต | 8 | 13 | 14 | -1 | 8 |
| 13 | เอฟซี ไอนด์โฮเฟ่น | 8 | 13 | 17 | -4 | 10 |
| 14 | ยองก์ อาแจ็กซ์ | 9 | 13 | 22 | -9 | 8 |
| 15 | เอ็มวีวี | 8 | 12 | 15 | -3 | 16 |
| 16 | เดน บอสช์ | 7 | 12 | 16 | -4 | 7 |
| 17 | ดอร์เดรชท์ | 8 | 12 | 23 | -11 | 7 |
| 18 | โรดา | 8 | 9 | 5 | +4 | 15 |
| 19 | เอฟซี ออส | 8 | 8 | 13 | -5 | 6 |
| 20 | เดอ กราฟสคัป | 7 | 8 | 20 | -12 | 4 |
| # | ทีม | นัด | xG | xGC | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เอฟซี โฟเลนดัม | 8 | 9.6 | 5.1 | +4.5 | 12 |
| 2 | เฮราเคิ่ลส์ | 8 | 10.1 | 6.0 | +4.1 | 21 |
| 3 | เอ็มเมน | 8 | 9.2 | 6.2 | +3.0 | 15 |
| 4 | เอ็นเอซี เบรด้า | 8 | 9.8 | 6.9 | +2.9 | 13 |
| 5 | เอ็มวีวี | 8 | 6.7 | 3.8 | +2.9 | 16 |
| 6 | จอง พีเอสวี | 9 | 8.5 | 5.7 | +2.8 | 12 |
| 7 | เดน บอสช์ | 7 | 9.6 | 7.0 | +2.6 | 7 |
| 8 | วิเทสส์ | 8 | 8.0 | 6.8 | +1.2 | 13 |
| 9 | จอง อาแซด | 9 | 6.9 | 5.7 | +1.2 | 13 |
| 10 | อัลเมเร ซิตี้ เอฟซี | 8 | 7.2 | 6.1 | +1.1 | 16 |
| 11 | โรดา | 8 | 8.1 | 7.2 | +0.9 | 15 |
| 12 | วาลไวก์ | 8 | 4.8 | 4.6 | +0.2 | 13 |
| 13 | เอฟซี ออส | 8 | 5.3 | 7.3 | -2.0 | 6 |
| 14 | เดอ กราฟสคัป | 7 | 5.4 | 7.6 | -2.2 | 4 |
| 15 | ยองก์ อาแจ็กซ์ | 9 | 8.4 | 10.8 | -2.4 | 8 |
| 16 | วีวีวี เวนโล | 8 | 5.7 | 8.9 | -3.2 | 15 |
| 17 | เฮลมอนด์ สปอร์ต | 8 | 2.6 | 6.2 | -3.6 | 8 |
| 18 | จอง อูเทร็คท์ | 9 | 5.4 | 9.6 | -4.2 | 7 |
| 19 | เอฟซี ไอนด์โฮเฟ่น | 8 | 3.9 | 8.2 | -4.3 | 10 |
| 20 | ดอร์เดรชท์ | 8 | 5.0 | 10.7 | -5.7 | 7 |
