The model missed the final outcome (ทาลลินนา คาเลฟ win 0–3).
The model had projected นอมเม คัลจู 2 at 36.1%, but the full-time result went the other way.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 นอมเม คัลจู 2 ทาลลินนา คาเลฟ ✖ ไม่ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-3 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| นอมเม คัลจู 2 | 36.1% | 25.8% | +10.3 pp | Model Edge |
| Draw | 29.6% | 21.0% | +8.7 pp | Model Higher |
| ทาลลินนา คาเลฟ | 34.2% | 53.2% | -19.0 pp | Market Higher |
The closing market estimates ทาลลินนา คาเลฟ's win probability at 53.2%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 19.0 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ผลลัพธ์คือ ทาลลินนา คาเลฟ win 0–3
Market Assessment
The market is materially more optimistic about ทาลลินนา คาเลฟ than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on นอมเม คัลจู 2 by 19.0 percentage points (55.1% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Aug 20, 2026 · 11:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · นอมเม คัลจู 2 36.1% · Draw 29.7% · ทาลลินนา คาเลฟ 34.2%
- xG · นอมเม คัลจู 2 1.32 — ทาลลินนา คาเลฟ 1.28
-
Aug 20, 2026 · 11:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · นอมเม คัลจู 2 3.44 · Draw 4.24 · ทาลลินนา คาเลฟ 1.67
- Implied 1X2 · นอมเม คัลจู 2 25.8% · Draw 21.0% · ทาลลินนา คาเลฟ 53.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 20, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · นอมเม คัลจู 2 3.44 · Draw 4.24 · ทาลลินนา คาเลฟ 1.67
- Implied 1X2 · นอมเม คัลจู 2 25.8% · Draw 21.0% · ทาลลินนา คาเลฟ 53.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 20, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ทาลลินนา คาเลฟ win · 0–3
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (19 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ นอมเม คัลจู 2 & ทาลลินนา คาเลฟ!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
เอสิลีกา เอ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ทาร์ตู เวลโก | 28 | 17 | 5 | 6 | 56 |
| 2 | วีมซี | 28 | 15 | 5 | 8 | 50 |
| 3 | ฟลอรา II | 28 | 14 | 5 | 9 | 47 |
| 4 | เอลวา | 28 | 13 | 5 | 10 | 44 |
| 5 | มาร์ดู | 28 | 12 | 5 | 11 | 41 |
| 6 | เอฟซีไอ เลวาเดีย 2 | 28 | 12 | 2 | 14 | 38 |
| 7 | ทาลลินนา คาเลฟ | 28 | 10 | 6 | 12 | 36 |
| 8 | เอฟซี ทาลลินน์ | 28 | 8 | 7 | 13 | 31 |
| 9 | นอมเม ยูไนเต็ด 2 | 28 | 8 | 6 | 14 | 30 |
| 10 | นอมเม คัลจู 2 | 28 | 6 | 4 | 18 | 22 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ทาร์ตู เวลโก | 28 | 76 | 39 | +37 | 56 |
| 2 | ฟลอรา II | 28 | 69 | 49 | +20 | 47 |
| 3 | วีมซี | 28 | 56 | 28 | +28 | 50 |
| 4 | เอฟซีไอ เลวาเดีย 2 | 28 | 55 | 54 | +1 | 38 |
| 5 | ทาลลินนา คาเลฟ | 28 | 50 | 53 | -3 | 36 |
| 6 | มาร์ดู | 28 | 47 | 59 | -12 | 41 |
| 7 | นอมเม ยูไนเต็ด 2 | 28 | 46 | 60 | -14 | 30 |
| 8 | เอลวา | 28 | 44 | 42 | +2 | 44 |
| 9 | เอฟซี ทาลลินน์ | 28 | 37 | 59 | -22 | 31 |
| 10 | นอมเม คัลจู 2 | 28 | 36 | 73 | -37 | 22 |
