AI correctly predicted the ริกาส์ เอฟเอส win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 (1 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 ริกาส์ เอฟเอส ริกาส์ เอฟเอส ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 0-1 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เอฟเอส เยลกาวา | 22.3% | 11.6% | +10.6 pp | Model Edge |
| Draw | 25.9% | 17.1% | +8.8 pp | Model Higher |
| ริกาส์ เอฟเอส | 51.8% | 71.3% | -19.4 pp | Market Higher |
The closing market estimates ริกาส์ เอฟเอส's win probability at 71.3%, compared with the model's estimate of 51.8%, a difference of 19.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (ริกาส์ เอฟเอส win 0–1)
Market Assessment
The market is materially more optimistic about ริกาส์ เอฟเอส than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ริกาส์ เอฟเอส higher (71.2% vs model 51.8%, 19.4 pp), but the model's lean was validated (ริกาส์ เอฟเอส win 0–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Jul 20, 2026 · 19:12 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เอฟเอส เยลกาวา 22.3% · Draw 25.9% · ริกาส์ เอฟเอส 51.8%
- xG · เอฟเอส เยลกาวา 1.17 — ริกาส์ เอฟเอส 1.43
-
Jul 20, 2026 · 14:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เอฟเอส เยลกาวา 7.96 · Draw 5.42 · ริกาส์ เอฟเอส 1.30
- Implied 1X2 · เอฟเอส เยลกาวา 11.6% · Draw 17.1% · ริกาส์ เอฟเอส 71.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 20, 2026 · 14:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · เอฟเอส เยลกาวา 7.96 · Draw 5.42 · ริกาส์ เอฟเอส 1.30
- Implied 1X2 · เอฟเอส เยลกาวา 11.6% · Draw 17.1% · ริกาส์ เอฟเอส 71.3%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 20, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ริกาส์ เอฟเอส win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (19 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เอฟเอส เยลกาวา & ริกาส์ เอฟเอส!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
วิร์สลีกา — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ริกาส์ เอฟเอส | 30 | 23 | 5 | 2 | 74 |
| 2 | ริกา | 31 | 22 | 7 | 2 | 73 |
| 3 | เอาดา | 31 | 18 | 7 | 6 | 61 |
| 4 | เอฟเค ลีปายา | 31 | 12 | 7 | 12 | 43 |
| 5 | บีเอฟซี ดาวกาฟพิลส์ | 31 | 10 | 9 | 12 | 39 |
| 6 | ซูเปอร์ โนวา | 30 | 10 | 5 | 15 | 35 |
| 7 | เอฟเอส เยลกาวา | 31 | 8 | 8 | 15 | 32 |
| 8 | โกรบินยา | 31 | 5 | 11 | 15 | 26 |
| 9 | ทูคุมส์ | 31 | 5 | 9 | 17 | 24 |
| 10 | ออเกร ยูไนเต็ด | 31 | 4 | 6 | 21 | 18 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ริกา | 31 | 86 | 30 | +56 | 73 |
| 2 | ริกาส์ เอฟเอส | 30 | 71 | 22 | +49 | 74 |
| 3 | เอาดา | 31 | 49 | 30 | +19 | 61 |
| 4 | ทูคุมส์ | 31 | 44 | 61 | -17 | 24 |
| 5 | เอฟเค ลีปายา | 31 | 41 | 43 | -2 | 43 |
| 6 | บีเอฟซี ดาวกาฟพิลส์ | 31 | 35 | 35 | 0 | 39 |
| 7 | เอฟเอส เยลกาวา | 31 | 32 | 49 | -17 | 32 |
| 8 | ออเกร ยูไนเต็ด | 31 | 30 | 76 | -46 | 18 |
| 9 | ซูเปอร์ โนวา | 30 | 29 | 40 | -11 | 35 |
| 10 | โกรบินยา | 31 | 21 | 52 | -31 | 26 |
