AI correctly predicted the ควิดิง เอฟไอเอฟ win.
The match finished 4–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (5 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 ควิดิง เอฟไอเอฟ ควิดิง เอฟไอเอฟ ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 4-1 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| ควิดิง เอฟไอเอฟ | 39.0% | 40.6% | -1.6 pp | Aligned |
| Draw | 29.5% | 22.9% | +6.6 pp | Model Higher |
| ทอร์สลันดา | 31.5% | 36.5% | -5.0 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.5%, compared with the closing market's implied probability of 22.9%, a difference of 6.6 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (ควิดิง เอฟไอเอฟ win 4–1)
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ควิดิง เอฟไอเอฟ more conservatively (32.4% vs model 39.0%, 6.6 pp), but the model's lean was validated (ควิดิง เอฟไอเอฟ win 4–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Aug 22, 2026 · 09:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · ควิดิง เอฟไอเอฟ 39.0% · Draw 29.5% · ทอร์สลันดา 31.5%
- xG · ควิดิง เอฟไอเอฟ 1.38 — ทอร์สลันดา 1.22
-
Aug 22, 2026 · 09:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · ควิดิง เอฟไอเอฟ 2.20 · Draw 3.90 · ทอร์สลันดา 2.45
- Implied 1X2 · ควิดิง เอฟไอเอฟ 40.6% · Draw 22.9% · ทอร์สลันดา 36.5%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 22, 2026 · 09:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · ควิดิง เอฟไอเอฟ 2.20 · Draw 3.90 · ทอร์สลันดา 2.45
- Implied 1X2 · ควิดิง เอฟไอเอฟ 40.6% · Draw 22.9% · ทอร์สลันดา 36.5%
- Bookmaker · Bet365
-
Aug 22, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ควิดิง เอฟไอเอฟ win · 4–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ ควิดิง เอฟไอเอฟ & ทอร์สลันดา!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ดิวิชั่น 2 - เวสตรา เกอทาลันด์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แลนด์เวตเตอร์ IS | 23 | 16 | 3 | 4 | 51 |
| 2 | ดาลสตอร์ปส์ | 23 | 12 | 7 | 4 | 43 |
| 3 | เฮสตราฟอร์ | 23 | 12 | 5 | 6 | 41 |
| 4 | ยอนเซริด | 23 | 11 | 6 | 6 | 39 |
| 5 | ลินโดเม | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 6 | โบลยัน | 23 | 9 | 7 | 7 | 34 |
| 7 | เวสตรา โฟรลุนดา | 22 | 9 | 6 | 7 | 33 |
| 8 | ควิดิง เอฟไอเอฟ | 22 | 9 | 4 | 9 | 31 |
| 9 | ออนซาลา | 22 | 7 | 6 | 9 | 27 |
| 10 | คองกาเฮลลา | 23 | 7 | 6 | 10 | 27 |
| 11 | ออสตอร์ป | 22 | 7 | 5 | 10 | 26 |
| 12 | ทอร์สลันดา | 23 | 6 | 7 | 10 | 25 |
| 13 | กัลทาแบ็คส์ | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 14 | แอสทริโอ | 23 | 2 | 3 | 18 | 9 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เฮสตราฟอร์ | 23 | 48 | 38 | +10 | 41 |
| 2 | ดาลสตอร์ปส์ | 23 | 44 | 25 | +19 | 43 |
| 3 | ลินโดเม | 23 | 42 | 37 | +5 | 34 |
| 4 | เวสตรา โฟรลุนดา | 22 | 42 | 38 | +4 | 33 |
| 5 | ควิดิง เอฟไอเอฟ | 22 | 42 | 42 | 0 | 31 |
| 6 | แลนด์เวตเตอร์ IS | 23 | 41 | 19 | +22 | 51 |
| 7 | ยอนเซริด | 23 | 39 | 37 | +2 | 39 |
| 8 | ทอร์สลันดา | 23 | 37 | 42 | -5 | 25 |
| 9 | โบลยัน | 23 | 36 | 31 | +5 | 34 |
| 10 | กัลทาแบ็คส์ | 23 | 35 | 42 | -7 | 20 |
| 11 | คองกาเฮลลา | 23 | 35 | 43 | -8 | 27 |
| 12 | ออนซาลา | 22 | 31 | 35 | -4 | 27 |
| 13 | ออสตอร์ป | 22 | 28 | 36 | -8 | 26 |
| 14 | แอสทริโอ | 23 | 21 | 56 | -35 | 9 |
