AI correctly predicted the เฮอร์เรสตัดส์ win.
The match finished 3–2, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (5 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 เฮอร์เรสตัดส์ เฮอร์เรสตัดส์ ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 3-2 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เฮอร์เรสตัดส์ | 44.3% | 48.1% | -3.7 pp | Aligned |
| Draw | 29.0% | 23.3% | +5.7 pp | Model Higher |
| ทอร์ด | 26.6% | 28.6% | -1.9 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.0%, compared with the closing market's implied probability of 23.3%, a difference of 5.7 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (เฮอร์เรสตัดส์ win 3–2)
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
- เฮอร์เรสตัดส์ attacking xG significantly stronger (1.49 vs 1.11)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced เฮอร์เรสตัดส์ more conservatively (38.6% vs model 44.3%, 5.7 pp), but the model's lean was validated (เฮอร์เรสตัดส์ win 3–2).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Aug 09, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เฮอร์เรสตัดส์ 44.3% · Draw 29.0% · ทอร์ด 26.7%
- xG · เฮอร์เรสตัดส์ 1.49 — ทอร์ด 1.11
-
Aug 09, 2026 · 10:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เฮอร์เรสตัดส์ 1.85 · Draw 3.81 · ทอร์ด 3.11
- Implied 1X2 · เฮอร์เรสตัดส์ 48.1% · Draw 23.3% · ทอร์ด 28.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · เฮอร์เรสตัดส์ 1.85 · Draw 3.81 · ทอร์ด 3.11
- Implied 1X2 · เฮอร์เรสตัดส์ 48.1% · Draw 23.3% · ทอร์ด 28.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เฮอร์เรสตัดส์ win · 3–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เฮอร์เรสตัดส์ & ทอร์ด!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ดิวิชั่น 2 - นอร์รา เกอทาลันด์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ฮุสค์วาร์นา | 23 | 19 | 3 | 1 | 60 |
| 2 | สการา | 23 | 15 | 5 | 3 | 50 |
| 3 | IFK สโกฟเด | 22 | 12 | 5 | 5 | 41 |
| 4 | อาห์ลาฟอร์ส | 23 | 11 | 7 | 5 | 40 |
| 5 | เกร็บเบสตัด | 23 | 12 | 3 | 8 | 39 |
| 6 | เฮอร์เรสตัดส์ | 22 | 9 | 7 | 6 | 34 |
| 7 | สเตนุงซุนด์ | 22 | 8 | 6 | 8 | 30 |
| 8 | แวนเนอร์สบอร์กส์ เอฟเค | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 9 | คุมลา | 23 | 6 | 7 | 10 | 25 |
| 10 | ลิดเชอปิง | 23 | 6 | 6 | 11 | 24 |
| 11 | โมทาลา | 22 | 5 | 8 | 9 | 23 |
| 12 | ทอร์ด | 22 | 3 | 9 | 10 | 18 |
| 13 | ไอเอฟ คาร์ลสตัด II | 22 | 2 | 7 | 13 | 13 |
| 14 | แวนเนอร์สบอร์กส์ ไอเอฟ | 23 | 2 | 3 | 18 | 9 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ฮุสค์วาร์นา | 23 | 54 | 18 | +36 | 60 |
| 2 | อาห์ลาฟอร์ส | 23 | 49 | 26 | +23 | 40 |
| 3 | สการา | 23 | 48 | 25 | +23 | 50 |
| 4 | เกร็บเบสตัด | 23 | 42 | 33 | +9 | 39 |
| 5 | เฮอร์เรสตัดส์ | 22 | 41 | 38 | +3 | 34 |
| 6 | IFK สโกฟเด | 22 | 38 | 25 | +13 | 41 |
| 7 | สเตนุงซุนด์ | 22 | 38 | 29 | +9 | 30 |
| 8 | แวนเนอร์สบอร์กส์ เอฟเค | 23 | 30 | 39 | -9 | 28 |
| 9 | โมทาลา | 22 | 29 | 32 | -3 | 23 |
| 10 | ลิดเชอปิง | 23 | 28 | 42 | -14 | 24 |
| 11 | ทอร์ด | 22 | 25 | 37 | -12 | 18 |
| 12 | แวนเนอร์สบอร์กส์ ไอเอฟ | 23 | 24 | 65 | -41 | 9 |
| 13 | ไอเอฟ คาร์ลสตัด II | 22 | 23 | 43 | -20 | 13 |
| 14 | คุมลา | 23 | 22 | 39 | -17 | 25 |
