AI correctly predicted the เคเอ อาคูเรย์รี win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ไม่ ใช่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 เคเอ อาคูเรย์รี เคเอ อาคูเรย์รี ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เคเอ อาคูเรย์รี | 36.1% | 38.0% | -1.8 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 23.2% | +6.5 pp | Model Higher |
| เบรย์ดาบลิก | 34.2% | 38.9% | -4.6 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.6%, compared with the closing market's implied probability of 23.2%, a difference of 6.5 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (เคเอ อาคูเรย์รี win 2–1)
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced เคเอ อาคูเรย์รี more conservatively (29.6% vs model 36.1%, 6.5 pp), but the model's lean was validated (เคเอ อาคูเรย์รี win 2–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 06, 2026 · 13:56 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เคเอ อาคูเรย์รี 36.1% · Draw 29.7% · เบรย์ดาบลิก 34.2%
- xG · เคเอ อาคูเรย์รี 1.32 — เบรย์ดาบลิก 1.28
-
Sep 06, 2026 · 13:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เคเอ อาคูเรย์รี 2.51 · Draw 4.11 · เบรย์ดาบลิก 2.45
- Implied 1X2 · เคเอ อาคูเรย์รี 38.0% · Draw 23.2% · เบรย์ดาบลิก 38.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 13:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · เคเอ อาคูเรย์รี 2.51 · Draw 4.11 · เบรย์ดาบลิก 2.45
- Implied 1X2 · เคเอ อาคูเรย์รี 38.0% · Draw 23.2% · เบรย์ดาบลิก 38.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เคเอ อาคูเรย์รี win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เคเอ อาคูเรย์รี & เบรย์ดาบลิก!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
อูร์วัลส์เดลด์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ไวกิงเกอร์ เรคยาวิก | 22 | 16 | 5 | 1 | 53 |
| 2 | ฟราม เรคยาวิก | 22 | 13 | 6 | 3 | 45 |
| 3 | เคอาร์ เรคยาวิก | 22 | 13 | 5 | 4 | 44 |
| 4 | เบรย์ดาบลิก | 22 | 8 | 6 | 8 | 30 |
| 5 | ไอเอ อัคราเนส | 22 | 8 | 6 | 8 | 30 |
| 6 | เคฟลาวิก | 22 | 8 | 4 | 10 | 28 |
| 7 | สตาร์นัน | 22 | 8 | 4 | 10 | 28 |
| 8 | วาลูร์ เรคยาวิก | 22 | 8 | 3 | 11 | 27 |
| 9 | เอฟเอช ฮาฟนาร์ฟยอร์ดูร์ | 22 | 4 | 9 | 9 | 21 |
| 10 | ธอร์ อาคูเรย์รี | 22 | 6 | 3 | 13 | 21 |
| 11 | เคเอ อาคูเรย์รี | 22 | 5 | 5 | 12 | 20 |
| 12 | ไอบีวี เวสต์มานนาเอยาร์ | 22 | 4 | 6 | 12 | 18 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เคอาร์ เรคยาวิก | 22 | 74 | 49 | +25 | 44 |
| 2 | ไวกิงเกอร์ เรคยาวิก | 22 | 67 | 21 | +46 | 53 |
| 3 | ฟราม เรคยาวิก | 22 | 56 | 42 | +14 | 45 |
| 4 | เบรย์ดาบลิก | 22 | 43 | 41 | +2 | 30 |
| 5 | สตาร์นัน | 22 | 42 | 50 | -8 | 28 |
| 6 | ไอเอ อัคราเนส | 22 | 39 | 41 | -2 | 30 |
| 7 | วาลูร์ เรคยาวิก | 22 | 39 | 45 | -6 | 27 |
| 8 | เคเอ อาคูเรย์รี | 22 | 35 | 48 | -13 | 20 |
| 9 | เคฟลาวิก | 22 | 33 | 38 | -5 | 28 |
| 10 | ไอบีวี เวสต์มานนาเอยาร์ | 22 | 32 | 45 | -13 | 18 |
| 11 | เอฟเอช ฮาฟนาร์ฟยอร์ดูร์ | 22 | 27 | 39 | -12 | 21 |
| 12 | ธอร์ อาคูเรย์รี | 22 | 22 | 50 | -28 | 21 |
