AI correctly predicted the สเคียร์วอย win.
The match finished 3–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (4 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 สเคียร์วอย สเคียร์วอย ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 3-1 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| สเคียร์วอย | 36.1% | 43.4% | -7.3 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 22.1% | +7.5 pp | Model Higher |
| คองส์วิงเกอร์ II | 34.2% | 34.5% | -0.2 pp | Aligned |
The statistical model estimates Draw's win probability at 29.6%, compared with the closing market's implied probability of 22.1%, a difference of 7.5 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (สเคียร์วอย win 3–1)
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Draw.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced สเคียร์วอย more conservatively (28.6% vs model 36.1%, 7.5 pp), but the model's lean was validated (สเคียร์วอย win 3–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Sep 06, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · สเคียร์วอย 36.1% · Draw 29.7% · คองส์วิงเกอร์ II 34.2%
- xG · สเคียร์วอย 1.32 — คองส์วิงเกอร์ II 1.28
-
Sep 06, 2026 · 10:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · สเคียร์วอย 2.05 · Draw 4.02 · คองส์วิงเกอร์ II 2.58
- Implied 1X2 · สเคียร์วอย 43.4% · Draw 22.1% · คองส์วิงเกอร์ II 34.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · สเคียร์วอย 2.05 · Draw 4.02 · คองส์วิงเกอร์ II 2.58
- Implied 1X2 · สเคียร์วอย 43.4% · Draw 22.1% · คองส์วิงเกอร์ II 34.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 06, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result สเคียร์วอย win · 3–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ สเคียร์วอย & คองส์วิงเกอร์ II!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ดิวิชั่น 3 กลุ่ม 5 นอร์เวย์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | สเกดส์โม | 21 | 16 | 1 | 4 | 49 |
| 2 | ฮาร์สตัด | 21 | 12 | 3 | 6 | 39 |
| 3 | ฟลอยา | 21 | 12 | 3 | 6 | 39 |
| 4 | อัลตา | 21 | 11 | 6 | 4 | 39 |
| 5 | ฟินส์เนส | 21 | 11 | 2 | 8 | 35 |
| 6 | สเคียตเทน | 21 | 10 | 3 | 8 | 33 |
| 7 | ฟอสเก สปรินท์ | 21 | 9 | 4 | 8 | 31 |
| 8 | ลีลล์สตรอม II | 21 | 9 | 0 | 12 | 27 |
| 9 | คองส์วิงเกอร์ II | 21 | 8 | 2 | 11 | 26 |
| 10 | สเคียร์วอย | 21 | 7 | 3 | 11 | 24 |
| 11 | ทรอมโซ II | 21 | 6 | 5 | 10 | 23 |
| 12 | สตรอมส์ก็อดเซต II | 21 | 7 | 2 | 12 | 23 |
| 13 | บอสเซคอป | 21 | 5 | 4 | 12 | 19 |
| 14 | อุลฟ์สตินด์ | 21 | 4 | 2 | 15 | 14 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ลีลล์สตรอม II | 21 | 68 | 53 | +15 | 27 |
| 2 | ฮาร์สตัด | 21 | 67 | 33 | +34 | 39 |
| 3 | ฟอสเก สปรินท์ | 21 | 58 | 68 | -10 | 31 |
| 4 | ฟลอยา | 21 | 56 | 33 | +23 | 39 |
| 5 | อัลตา | 21 | 54 | 31 | +23 | 39 |
| 6 | สเคียตเทน | 21 | 52 | 42 | +10 | 33 |
| 7 | สเกดส์โม | 21 | 50 | 25 | +25 | 49 |
| 8 | สตรอมส์ก็อดเซต II | 21 | 41 | 48 | -7 | 23 |
| 9 | ทรอมโซ II | 21 | 40 | 38 | +2 | 23 |
| 10 | ฟินส์เนส | 21 | 39 | 34 | +5 | 35 |
| 11 | คองส์วิงเกอร์ II | 21 | 38 | 58 | -20 | 26 |
| 12 | อุลฟ์สตินด์ | 21 | 36 | 77 | -41 | 14 |
| 13 | บอสเซคอป | 21 | 34 | 70 | -36 | 19 |
| 14 | สเคียร์วอย | 21 | 33 | 56 | -23 | 24 |
