AI correctly predicted the ฮอดด์ win.
The match finished 3–4, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 สูง 2.5 (7 เป้าหมาย) ✖ ไม่ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 ฮอดด์ ฮอดด์ ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-4 ✖ ไม่ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| แซนด์เนส อุลฟ์ | 31.9% | 46.5% | -14.5 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 25.6% | +4.0 pp | Aligned |
| ฮอดด์ | 38.5% | 27.9% | +10.6 pp | Model Edge |
The closing market estimates แซนด์เนส อุลฟ์'s win probability at 46.5%, compared with the model's estimate of 31.9%, a difference of 14.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (ฮอดด์ win 3–4)
Market Assessment
The market is materially more optimistic about แซนด์เนส อุลฟ์ than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 7 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (7 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ฮอดด์ higher (53.0% vs model 38.5%, 14.5 pp), but the model's lean was validated (ฮอดด์ win 3–4).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Aug 09, 2026 · 14:55 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · แซนด์เนส อุลฟ์ 31.9% · Draw 29.6% · ฮอดด์ 38.5%
- xG · แซนด์เนส อุลฟ์ 1.23 — ฮอดด์ 1.37
-
Aug 09, 2026 · 14:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · แซนด์เนส อุลฟ์ 2.05 · Draw 3.72 · ฮอดด์ 3.41
- Implied 1X2 · แซนด์เนส อุลฟ์ 46.5% · Draw 25.6% · ฮอดด์ 27.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 14:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · แซนด์เนส อุลฟ์ 2.05 · Draw 3.72 · ฮอดด์ 3.41
- Implied 1X2 · แซนด์เนส อุลฟ์ 46.5% · Draw 25.6% · ฮอดด์ 27.9%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 09, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ฮอดด์ win · 3–4
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (15 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ แซนด์เนส อุลฟ์ & ฮอดด์!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ดิวิชั่น 1 นอร์เวย์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เฮาเกซุนด์ | 23 | 17 | 1 | 5 | 52 |
| 2 | คองสวิงเกอร์ | 23 | 15 | 5 | 3 | 50 |
| 3 | สตรอมส์ก็อดเซต | 23 | 14 | 6 | 3 | 48 |
| 4 | สตาเบ็ค | 23 | 14 | 3 | 6 | 45 |
| 5 | อ็อดด์ บอลคลับ | 23 | 10 | 6 | 7 | 36 |
| 6 | ไบรน์ | 23 | 11 | 2 | 10 | 35 |
| 7 | ฮอดด์ | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 8 | เอเกอร์ซุนด์ | 23 | 8 | 5 | 10 | 29 |
| 9 | รานไฮม์ | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 10 | ลิน | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 11 | มอส | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 12 | สตรอมเมน | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 13 | แซนด์เนส อุลฟ์ | 23 | 7 | 3 | 13 | 24 |
| 14 | ซองดาล | 23 | 6 | 5 | 12 | 23 |
| 15 | อาซาเน | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 16 | เราฟอส | 23 | 6 | 1 | 16 | 19 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เฮาเกซุนด์ | 23 | 72 | 39 | +33 | 52 |
| 2 | คองสวิงเกอร์ | 23 | 68 | 35 | +33 | 50 |
| 3 | สตรอมส์ก็อดเซต | 23 | 60 | 31 | +29 | 48 |
| 4 | สตาเบ็ค | 23 | 57 | 29 | +28 | 45 |
| 5 | รานไฮม์ | 23 | 56 | 58 | -2 | 28 |
| 6 | อ็อดด์ บอลคลับ | 23 | 47 | 36 | +11 | 36 |
| 7 | ลิน | 23 | 39 | 48 | -9 | 28 |
| 8 | ฮอดด์ | 23 | 38 | 45 | -7 | 34 |
| 9 | มอส | 23 | 38 | 52 | -14 | 25 |
| 10 | ซองดาล | 23 | 38 | 53 | -15 | 23 |
| 11 | เอเกอร์ซุนด์ | 23 | 36 | 44 | -8 | 29 |
| 12 | สตรอมเมน | 23 | 35 | 52 | -17 | 25 |
| 13 | อาซาเน | 23 | 34 | 52 | -18 | 20 |
| 14 | ไบรน์ | 23 | 32 | 31 | +1 | 35 |
| 15 | แซนด์เนส อุลฟ์ | 23 | 32 | 42 | -10 | 24 |
| 16 | เราฟอส | 23 | 26 | 61 | -35 | 19 |
