The model missed the final outcome (ไบรน์ win 1–2).
The model had projected เฮาเกซุนด์ at 46.0%, but the full-time result went the other way.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 สูง 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 เฮาเกซุนด์ ไบรน์ ✖ ไม่ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 2-1, 1-1, 2-2, 1-2, 3-1 1-2 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| เฮาเกซุนด์ | 46.0% | 55.9% | -9.9 pp | Market Higher |
| Draw | 22.8% | 21.6% | +1.2 pp | Aligned |
| ไบรน์ | 31.2% | 22.5% | +8.6 pp | Model Higher |
The closing market estimates เฮาเกซุนด์'s win probability at 55.9%, compared with the model's estimate of 46.0%, a difference of 9.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
หลังจากเต็มเวลา ผลลัพธ์คือ ไบรน์ win 1–2
Market Assessment
The market and model broadly agree on เฮาเกซุนด์. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.92) — 3 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Over 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned เฮาเกซุนด์; match finished ไบรน์
Market lesson
The closing market differed from the model on เฮาเกซุนด์ by 9.9 percentage points (55.9% vs model 46.0%) — in this case the market view proved closer.
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Jul 25, 2026 · 22:51 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · เฮาเกซุนด์ 46.0% · Draw 22.8% · ไบรน์ 31.1%
- xG · เฮาเกซุนด์ 2.05 — ไบรน์ 1.87
-
Jul 25, 2026 · 17:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · เฮาเกซุนด์ 1.70 · Draw 4.41 · ไบรน์ 4.22
- Implied 1X2 · เฮาเกซุนด์ 55.9% · Draw 21.6% · ไบรน์ 22.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 17:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · เฮาเกซุนด์ 1.70 · Draw 4.41 · ไบรน์ 4.22
- Implied 1X2 · เฮาเกซุนด์ 55.9% · Draw 21.6% · ไบรน์ 22.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ไบรน์ win · 1–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pass
- High xG deviation from league baseline (52%+)
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เฮาเกซุนด์ & ไบรน์!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
ดิวิชั่น 1 นอร์เวย์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เฮาเกซุนด์ | 23 | 17 | 1 | 5 | 52 |
| 2 | คองสวิงเกอร์ | 23 | 15 | 5 | 3 | 50 |
| 3 | สตรอมส์ก็อดเซต | 23 | 14 | 6 | 3 | 48 |
| 4 | สตาเบ็ค | 23 | 14 | 3 | 6 | 45 |
| 5 | อ็อดด์ บอลคลับ | 23 | 10 | 6 | 7 | 36 |
| 6 | ไบรน์ | 23 | 11 | 2 | 10 | 35 |
| 7 | ฮอดด์ | 23 | 10 | 4 | 9 | 34 |
| 8 | เอเกอร์ซุนด์ | 23 | 8 | 5 | 10 | 29 |
| 9 | รานไฮม์ | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 10 | ลิน | 23 | 8 | 4 | 11 | 28 |
| 11 | มอส | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 12 | สตรอมเมน | 23 | 7 | 4 | 12 | 25 |
| 13 | แซนด์เนส อุลฟ์ | 23 | 7 | 3 | 13 | 24 |
| 14 | ซองดาล | 23 | 6 | 5 | 12 | 23 |
| 15 | อาซาเน | 23 | 5 | 5 | 13 | 20 |
| 16 | เราฟอส | 23 | 6 | 1 | 16 | 19 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | เฮาเกซุนด์ | 23 | 72 | 39 | +33 | 52 |
| 2 | คองสวิงเกอร์ | 23 | 68 | 35 | +33 | 50 |
| 3 | สตรอมส์ก็อดเซต | 23 | 60 | 31 | +29 | 48 |
| 4 | สตาเบ็ค | 23 | 57 | 29 | +28 | 45 |
| 5 | รานไฮม์ | 23 | 56 | 58 | -2 | 28 |
| 6 | อ็อดด์ บอลคลับ | 23 | 47 | 36 | +11 | 36 |
| 7 | ลิน | 23 | 39 | 48 | -9 | 28 |
| 8 | ฮอดด์ | 23 | 38 | 45 | -7 | 34 |
| 9 | มอส | 23 | 38 | 52 | -14 | 25 |
| 10 | ซองดาล | 23 | 38 | 53 | -15 | 23 |
| 11 | เอเกอร์ซุนด์ | 23 | 36 | 44 | -8 | 29 |
| 12 | สตรอมเมน | 23 | 35 | 52 | -17 | 25 |
| 13 | อาซาเน | 23 | 34 | 52 | -18 | 20 |
| 14 | ไบรน์ | 23 | 32 | 31 | +1 | 35 |
| 15 | แซนด์เนส อุลฟ์ | 23 | 32 | 42 | -10 | 24 |
| 16 | เราฟอส | 23 | 26 | 61 | -35 | 19 |
