AI correctly predicted the ชิคาโก ไฟร์ win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 สูง 2.5 สูง 2.5 (3 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 ชิคาโก ไฟร์ ชิคาโก ไฟร์ ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 2-1, 1-0, 2-0, 1-2 2-1 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| ชิคาโก ไฟร์ | 51.1% | 63.3% | -12.2 pp | Market Higher |
| Draw | 24.7% | 19.7% | +5.0 pp | Model Higher |
| ชาร์ลอตต์ | 24.2% | 17.0% | +7.2 pp | Model Higher |
The closing market estimates ชิคาโก ไฟร์'s win probability at 63.3%, compared with the model's estimate of 51.1%, a difference of 12.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (ชิคาโก ไฟร์ win 2–1)
Market Assessment
The market is materially more optimistic about ชิคาโก ไฟร์ than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.22) — 3 goals materialised
- ชิคาโก ไฟร์ attacking xG significantly stronger (1.93 vs 1.29)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced ชิคาโก ไฟร์ higher (63.4% vs model 51.1%, 12.2 pp), but the model's lean was validated (ชิคาโก ไฟร์ win 2–1).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Aug 02, 2026 · 19:05 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · ชิคาโก ไฟร์ 51.0% · Draw 24.8% · ชาร์ลอตต์ 24.2%
- xG · ชิคาโก ไฟร์ 1.93 — ชาร์ลอตต์ 1.29
-
Aug 01, 2026 · 23:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · ชิคาโก ไฟร์ 1.52 · Draw 4.88 · ชาร์ลอตต์ 5.67
- Implied 1X2 · ชิคาโก ไฟร์ 63.3% · Draw 19.7% · ชาร์ลอตต์ 17.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 02, 2026 · 00:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · ชิคาโก ไฟร์ 1.52 · Draw 4.88 · ชาร์ลอตต์ 5.67
- Implied 1X2 · ชิคาโก ไฟร์ 63.3% · Draw 19.7% · ชาร์ลอตต์ 17.0%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 02, 2026 · 00:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result ชิคาโก ไฟร์ win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (12 pp)
- Moderate model lean
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ ชิคาโก ไฟร์ & ชาร์ลอตต์!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
เมเจอร์ลีกซอกเกอร์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แวนคูเวอร์ ไวต์แคปส์ | 25 | 15 | 4 | 6 | 49 |
| 2 | ฮูสตัน ไดนาโม | 26 | 13 | 5 | 8 | 44 |
| 3 | เซนต์หลุยส์ ซิตี้ | 26 | 12 | 8 | 6 | 44 |
| 4 | เอฟซี ดัลลัส | 26 | 12 | 8 | 6 | 44 |
| 5 | ซาน โฮเซ เอิร์ธเควกส์ | 26 | 12 | 6 | 8 | 42 |
| 6 | ลอสแอนเจลิส เอฟซี | 27 | 11 | 8 | 8 | 41 |
| 7 | โคโลราโด ราปิดส์ | 26 | 11 | 3 | 12 | 36 |
| 8 | ลอสแอนเจลิส กาแล็กซี่ | 27 | 8 | 9 | 10 | 33 |
| 9 | พอร์ตแลนด์ ทิมเบอร์ส | 26 | 9 | 5 | 12 | 32 |
| 10 | ซีแอตเทิล ซาวน์เดอร์ส | 25 | 8 | 8 | 9 | 32 |
| 11 | ซานดิเอโก | 26 | 8 | 7 | 11 | 31 |
| 12 | ออสติน | 26 | 7 | 9 | 10 | 30 |
| 13 | เรอัล ซอลต์ เลค | 26 | 8 | 5 | 13 | 29 |
| 14 | มินนิโซตา ยูไนเต็ด | 26 | 7 | 8 | 11 | 29 |
| 15 | สปอร์ติ้ง แคนซัส ซิตี้ | 25 | 5 | 3 | 17 | 18 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แวนคูเวอร์ ไวต์แคปส์ | 25 | 56 | 23 | +33 | 49 |
| 2 | เอฟซี ดัลลัส | 26 | 49 | 42 | +7 | 44 |
| 3 | พอร์ตแลนด์ ทิมเบอร์ส | 26 | 47 | 48 | -1 | 32 |
| 4 | ซาน โฮเซ เอิร์ธเควกส์ | 26 | 46 | 38 | +8 | 42 |
| 5 | เซนต์หลุยส์ ซิตี้ | 26 | 45 | 36 | +9 | 44 |
| 6 | ซานดิเอโก | 26 | 44 | 44 | 0 | 31 |
| 7 | ลอสแอนเจลิส เอฟซี | 27 | 43 | 29 | +14 | 41 |
| 8 | มินนิโซตา ยูไนเต็ด | 26 | 39 | 46 | -7 | 29 |
| 9 | เรอัล ซอลต์ เลค | 26 | 37 | 44 | -7 | 29 |
| 10 | โคโลราโด ราปิดส์ | 26 | 36 | 35 | +1 | 36 |
| 11 | ฮูสตัน ไดนาโม | 26 | 34 | 30 | +4 | 44 |
| 12 | ลอสแอนเจลิส กาแล็กซี่ | 27 | 34 | 42 | -8 | 33 |
| 13 | ออสติน | 26 | 32 | 44 | -12 | 30 |
| 14 | ซีแอตเทิล ซาวน์เดอร์ส | 25 | 30 | 33 | -3 | 32 |
| 15 | สปอร์ติ้ง แคนซัส ซิตี้ | 25 | 29 | 63 | -34 | 18 |
| # | ทีม | นัด | xG | xGC | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แวนคูเวอร์ ไวต์แคปส์ | 25 | 15.4 | 7.0 | +8.4 | 49 |
| 2 | เซนต์หลุยส์ ซิตี้ | 26 | 16.2 | 8.0 | +8.2 | 44 |
| 3 | โคโลราโด ราปิดส์ | 26 | 12.7 | 7.5 | +5.2 | 36 |
| 4 | พอร์ตแลนด์ ทิมเบอร์ส | 26 | 19.0 | 14.2 | +4.8 | 32 |
| 5 | มินนิโซตา ยูไนเต็ด | 26 | 17.8 | 13.3 | +4.5 | 29 |
| 6 | ซานดิเอโก | 26 | 14.7 | 12.0 | +2.7 | 31 |
| 7 | ซาน โฮเซ เอิร์ธเควกส์ | 26 | 13.6 | 13.1 | +0.5 | 42 |
| 8 | ฮูสตัน ไดนาโม | 26 | 11.6 | 11.1 | +0.5 | 44 |
| 9 | ลอสแอนเจลิส เอฟซี | 27 | 14.5 | 15.8 | -1.3 | 41 |
| 10 | เอฟซี ดัลลัส | 26 | 10.4 | 11.7 | -1.3 | 44 |
| 11 | ออสติน | 26 | 9.5 | 13.7 | -4.2 | 30 |
| 12 | ซีแอตเทิล ซาวน์เดอร์ส | 25 | 10.6 | 15.4 | -4.8 | 32 |
| 13 | เรอัล ซอลต์ เลค | 26 | 14.2 | 19.2 | -5.0 | 29 |
| 14 | สปอร์ติ้ง แคนซัส ซิตี้ | 25 | 9.8 | 18.2 | -8.4 | 18 |
| 15 | ลอสแอนเจลิส กาแล็กซี่ | 27 | 11.2 | 21.1 | -9.9 | 33 |