AI correctly predicted the อินเตอร์ ไมอามี win.
The match finished 3–2, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 สูง 2.5 สูง 2.5 (5 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ใช่ ✔ ถูกต้อง
- 1X2 อินเตอร์ ไมอามี อินเตอร์ ไมอามี ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 2-1, 3-1, 2-2, 3-2, 1-1 3-2 ✔ ถูกต้อง
รูปแบบเทียบกับตลาดปิด
| ผลลัพธ์ | แบบอย่าง | ปิดตลาด | ความแตกต่าง | สัญญาณ |
|---|---|---|---|---|
| อินเตอร์ ไมอามี | 59.3% | 39.7% | +19.6 pp | Model Edge |
| Draw | 18.4% | 23.9% | -5.5 pp | Market Higher |
| ชิคาโก ไฟร์ | 22.3% | 36.4% | -14.1 pp | Market Higher |
The statistical model estimates อินเตอร์ ไมอามี's win probability at 59.3%, compared with the closing market's implied probability of 39.7%, a difference of 19.6 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
หลังจากเต็มเวลา ทิศทางเอียงของโมเดลตรงกับผลลัพธ์ (อินเตอร์ ไมอามี win 3–2)
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on อินเตอร์ ไมอามี.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 4.64) — 5 goals materialised
- อินเตอร์ ไมอามี attacking xG significantly stronger (2.85 vs 1.79)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced อินเตอร์ ไมอามี more conservatively (39.7% vs model 59.3%, 19.6 pp), but the model's lean was validated (อินเตอร์ ไมอามี win 3–2).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Jul 22, 2026 · 23:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · อินเตอร์ ไมอามี 59.2% · Draw 18.4% · ชิคาโก ไฟร์ 22.3%
- xG · อินเตอร์ ไมอามี 2.85 — ชิคาโก ไฟร์ 1.79
-
Jul 22, 2026 · 22:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · อินเตอร์ ไมอามี 2.44 · Draw 4.04 · ชิคาโก ไฟร์ 2.66
- Implied 1X2 · อินเตอร์ ไมอามี 39.7% · Draw 23.9% · ชิคาโก ไฟร์ 36.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 22, 2026 · 23:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · อินเตอร์ ไมอามี 2.44 · Draw 4.04 · ชิคาโก ไฟร์ 2.66
- Implied 1X2 · อินเตอร์ ไมอามี 39.7% · Draw 23.9% · ชิคาโก ไฟร์ 36.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 22, 2026 · 23:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result อินเตอร์ ไมอามี win · 3–2
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Warning
- Large market gap (20 pp)
- High xG deviation from league baseline (111%+)
- Strong model lean
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 59.2%
- Historical Bucket: 55–60% — Building sample
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ อินเตอร์ ไมอามี & ชิคาโก ไฟร์!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
เมเจอร์ลีกซอกเกอร์ — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แวนคูเวอร์ ไวต์แคปส์ | 25 | 15 | 4 | 6 | 49 |
| 2 | ฮูสตัน ไดนาโม | 26 | 13 | 5 | 8 | 44 |
| 3 | เซนต์หลุยส์ ซิตี้ | 26 | 12 | 8 | 6 | 44 |
| 4 | เอฟซี ดัลลัส | 26 | 12 | 8 | 6 | 44 |
| 5 | ซาน โฮเซ เอิร์ธเควกส์ | 26 | 12 | 6 | 8 | 42 |
| 6 | ลอสแอนเจลิส เอฟซี | 27 | 11 | 8 | 8 | 41 |
| 7 | โคโลราโด ราปิดส์ | 26 | 11 | 3 | 12 | 36 |
| 8 | ลอสแอนเจลิส กาแล็กซี่ | 27 | 8 | 9 | 10 | 33 |
| 9 | พอร์ตแลนด์ ทิมเบอร์ส | 26 | 9 | 5 | 12 | 32 |
| 10 | ซานดิเอโก | 25 | 8 | 6 | 11 | 30 |
| 11 | ออสติน | 26 | 7 | 9 | 10 | 30 |
| 12 | เรอัล ซอลต์ เลค | 25 | 8 | 5 | 12 | 29 |
| 13 | ซีแอตเทิล ซาวน์เดอร์ส | 24 | 7 | 8 | 9 | 29 |
| 14 | มินนิโซตา ยูไนเต็ด | 26 | 7 | 8 | 11 | 29 |
| 15 | สปอร์ติ้ง แคนซัส ซิตี้ | 25 | 5 | 3 | 17 | 18 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แวนคูเวอร์ ไวต์แคปส์ | 25 | 56 | 23 | +33 | 49 |
| 2 | เอฟซี ดัลลัส | 26 | 49 | 42 | +7 | 44 |
| 3 | พอร์ตแลนด์ ทิมเบอร์ส | 26 | 47 | 48 | -1 | 32 |
| 4 | ซาน โฮเซ เอิร์ธเควกส์ | 26 | 46 | 38 | +8 | 42 |
| 5 | เซนต์หลุยส์ ซิตี้ | 26 | 45 | 36 | +9 | 44 |
| 6 | ลอสแอนเจลิส เอฟซี | 27 | 43 | 29 | +14 | 41 |
| 7 | ซานดิเอโก | 25 | 42 | 42 | 0 | 30 |
| 8 | มินนิโซตา ยูไนเต็ด | 26 | 39 | 46 | -7 | 29 |
| 9 | เรอัล ซอลต์ เลค | 25 | 37 | 42 | -5 | 29 |
| 10 | โคโลราโด ราปิดส์ | 26 | 36 | 35 | +1 | 36 |
| 11 | ฮูสตัน ไดนาโม | 26 | 34 | 30 | +4 | 44 |
| 12 | ลอสแอนเจลิส กาแล็กซี่ | 27 | 34 | 42 | -8 | 33 |
| 13 | ออสติน | 26 | 32 | 44 | -12 | 30 |
| 14 | สปอร์ติ้ง แคนซัส ซิตี้ | 25 | 29 | 63 | -34 | 18 |
| 15 | ซีแอตเทิล ซาวน์เดอร์ส | 24 | 28 | 33 | -5 | 29 |
| # | ทีม | นัด | xG | xGC | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | แวนคูเวอร์ ไวต์แคปส์ | 25 | 15.4 | 7.0 | +8.4 | 49 |
| 2 | เซนต์หลุยส์ ซิตี้ | 26 | 16.2 | 8.0 | +8.2 | 44 |
| 3 | โคโลราโด ราปิดส์ | 26 | 12.7 | 7.5 | +5.2 | 36 |
| 4 | พอร์ตแลนด์ ทิมเบอร์ส | 26 | 19.0 | 14.2 | +4.8 | 32 |
| 5 | มินนิโซตา ยูไนเต็ด | 26 | 17.8 | 13.3 | +4.5 | 29 |
| 6 | ซานดิเอโก | 25 | 14.7 | 12.0 | +2.7 | 30 |
| 7 | ซาน โฮเซ เอิร์ธเควกส์ | 26 | 13.6 | 13.1 | +0.5 | 42 |
| 8 | ฮูสตัน ไดนาโม | 26 | 11.6 | 11.1 | +0.5 | 44 |
| 9 | ลอสแอนเจลิส เอฟซี | 27 | 14.5 | 15.8 | -1.3 | 41 |
| 10 | เอฟซี ดัลลัส | 26 | 10.4 | 11.7 | -1.3 | 44 |
| 11 | ออสติน | 26 | 9.5 | 13.7 | -4.2 | 30 |
| 12 | ซีแอตเทิล ซาวน์เดอร์ส | 24 | 10.6 | 15.4 | -4.8 | 29 |
| 13 | เรอัล ซอลต์ เลค | 25 | 14.2 | 19.2 | -5.0 | 29 |
| 14 | สปอร์ติ้ง แคนซัส ซิตี้ | 25 | 9.8 | 18.2 | -8.4 | 18 |
| 15 | ลอสแอนเจลิส กาแล็กซี่ | 27 | 11.2 | 21.1 | -9.9 | 33 |