AI correctly predicted the เพรสตัน ไลออนส์ win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
ตลาดที่ติดตามเทียบกับผลเต็มเวลา
แต่ละแถวจะเปรียบเทียบโมเดลก่อนการแข่งขันแบบลีนกับผลการแข่งขันเต็มเวลา
- ตลาด การทำนาย ผลลัพธ์ ผลลัพธ์
- สูง / ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 ต่ำ 2.5 (1 เป้าหมาย) ✔ ถูกต้อง
- ทั้งสองทีมทำประตู BTTS ใช่ ไม่ ✖ ไม่ถูกต้อง
- 1X2 เพรสตัน ไลออนส์ เพรสตัน ไลออนส์ ✔ ถูกต้อง
- ข้อมูลสกอร์ที่ถูกต้อง 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-0 ✔ ถูกต้อง
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (เพรสตัน ไลออนส์ win 1–0).
ไทม์ไลน์การทำนาย
การคาดการณ์นี้เปลี่ยนจากการคาดการณ์ไปสู่การตรวจสอบแบบเต็มเวลาอย่างไร
-
Jul 24, 2026 · 19:23 UTC Forecast generated
- xG · เพรสตัน ไลออนส์ 1.42 — เบนท์ลีห์ กรีนส์ 1.18
-
Jul 24, 2026 · 10:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result เพรสตัน ไลออนส์ win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
ภาพรวมทางประวัติศาสตร์
หยุดนิ่งเมื่อเริ่มการแข่งขัน — โมเดลเอาท์พุตขณะที่มันยืนอยู่ก่อนการแข่งขันจะเริ่มขึ้น
เมตริกก่อนการแข่งขัน (บริบททางประวัติศาสตร์)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
รีวิวคำถามที่พบบ่อย
- คำทำนายมีความแม่นยำเพียงใด?
- หน้านี้ให้คะแนนตลาดที่มีทิศทาง (1X2, สูง/ต่ำ 2.5, BTTS) เทียบกับผลลัพธ์เต็มเวลา เกรดการคาดการณ์สะท้อนถึงจำนวนตลาดที่ติดตามเหล่านั้นซึ่งตรงกับความเป็นจริง
- ความแม่นยำของ xG วัดจากอะไร
- xG Accuracy จะเปรียบเทียบโปรไฟล์เป้าหมายที่คาดหวังก่อนการแข่งขันของโมเดลกับสกอร์ไลน์จริง ไม่ใช่ว่าทุกตลาดจะตีตลาดหรือไม่ การตรวจสอบทิศทางที่ชัดเจนสามารถอยู่ร่วมกับคะแนนความแม่นยำ xG ในระดับปานกลาง
- เหตุใดจึงไม่ทำนายคะแนนที่แน่นอน?
- ผลลัพธ์ของคะแนนที่ถูกต้องนั้นมีความน่าจะเป็นต่ำ แม้ว่าแบบจำลองจะอ่านโปรไฟล์การแข่งขันได้ดีก็ตาม เราเน้นกลุ่มคะแนนสูงสุดสำหรับบริบท การขาดบรรทัดที่แน่นอนไม่ได้ทำให้การตรวจสอบทิศทางเป็นโมฆะ
- สิ่งนี้ช่วยปรับปรุงบันทึก AI หรือไม่
- การแข่งขันที่เสร็จสิ้นแล้วแต่ละรายการจะถูกบันทึกไว้ในขั้นตอนการตรวจสอบของเรา อัตราการเข้าชมโดยรวมและการศึกษา CLV ได้รับการเผยแพร่แยกกัน - หน้านี้คือเส้นทางการตรวจสอบต่อการแข่งขัน
การคาดการณ์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น เดิมพันอย่างมีความรับผิดชอบและอยู่ในขอบเขตของคุณเสมอ ประสิทธิภาพที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ในอนาคต
สำรวจเนื้อหาการทำนายเพิ่มเติม
รับการทำนายพรีเมียมสำหรับ เพรสตัน ไลออนส์ & เบนท์ลีห์ กรีนส์!
ปลดล็อกการวิเคราะห์เชิงลึก เคล็ดลับการเดิมพันสุดพิเศษ และการพยากรณ์การแข่งขันด้วยบริการสมัครสมาชิกพรีเมียมของเรา
สมัครสมาชิกตอนนี้
วิกตอเรีย เอ็นพีแอล — ตารางคะแนน
| # | ทีม | นัด | ช | ม | พ | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | โอ๊คลีห์ แคนนอนส์ | 26 | 16 | 6 | 4 | 54 |
| 2 | เพรสตัน ไลออนส์ | 26 | 15 | 6 | 5 | 51 |
| 3 | ฮูม ซิตี้ | 26 | 15 | 4 | 7 | 49 |
| 4 | อาวอนเดล | 26 | 15 | 2 | 9 | 47 |
| 5 | เซาท์ เมลเบิร์น | 26 | 13 | 2 | 11 | 41 |
| 6 | ไฮเดลเบิร์ก ยูไนเต็ด | 26 | 11 | 7 | 8 | 40 |
| 7 | ซันไชน์ จอร์จีส์ | 26 | 9 | 11 | 6 | 38 |
| 8 | แดนเดนอง ซิตี้ | 26 | 10 | 7 | 9 | 37 |
| 9 | เซนต์อัลบันส์ เซนต์ส | 26 | 9 | 7 | 10 | 34 |
| 10 | เมลเบิร์น ซิตี้ II | 26 | 8 | 6 | 12 | 30 |
| 11 | อัลโทนา เมจิก | 26 | 7 | 7 | 12 | 28 |
| 12 | เบนท์ลีห์ กรีนส์ | 26 | 6 | 6 | 14 | 24 |
| 13 | กรีน กัลลี | 26 | 4 | 6 | 16 | 18 |
| 14 | แดนเดนอง ธันเดอร์ | 26 | 4 | 3 | 19 | 15 |
| # | ทีม | นัด | ได้ | เสีย | +/- | คะแนน |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | อาวอนเดล | 26 | 65 | 34 | +31 | 47 |
| 2 | โอ๊คลีห์ แคนนอนส์ | 26 | 56 | 24 | +32 | 54 |
| 3 | ฮูม ซิตี้ | 26 | 51 | 36 | +15 | 49 |
| 4 | ไฮเดลเบิร์ก ยูไนเต็ด | 26 | 42 | 34 | +8 | 40 |
| 5 | เมลเบิร์น ซิตี้ II | 26 | 42 | 42 | 0 | 30 |
| 6 | เพรสตัน ไลออนส์ | 26 | 41 | 19 | +22 | 51 |
| 7 | เซาท์ เมลเบิร์น | 26 | 39 | 36 | +3 | 41 |
| 8 | เซนต์อัลบันส์ เซนต์ส | 26 | 36 | 43 | -7 | 34 |
| 9 | แดนเดนอง ซิตี้ | 26 | 35 | 31 | +4 | 37 |
| 10 | ซันไชน์ จอร์จีส์ | 26 | 35 | 34 | +1 | 38 |
| 11 | อัลโทนา เมจิก | 26 | 28 | 42 | -14 | 28 |
| 12 | เบนท์ลีห์ กรีนส์ | 26 | 27 | 51 | -24 | 24 |
| 13 | กรีน กัลลี | 26 | 23 | 52 | -29 | 18 |
| 14 | แดนเดนอง ธันเดอร์ | 26 | 23 | 65 | -42 | 15 |