Prédictions / Football / Tanzania. Ligi kuu Bara / Azam vs Tanzania Prisons

Azam vs Tanzania Prisons Prédictions, cotes et conseils de paris IA

May 22, 2026 - 15:30
1.45
1.25
42% 26% 33%
1X2 Pas de pari — aucune valeur par rapport aux cotes actuelles
Correspondre: 41.8% Azam; implicite 81.6%; VE -23.4%
Pas de primaire standard pour ce match : la meilleure ligne +EV dans la bande modèle 25-40 % n'est pas affichée comme choix principal (paramètres).Utilisez les lignes alternatives ou secondaires ci-dessous.
Pas de sélection principale pour une mise « standard » sur cette bande (le 1N2 peut rester « pas de pari »), mais au moins un autre marché dépasse le seuil +EV — regardez les cartes Plus/Moins et BTTS ci-dessous.
Pourquoi Le modèle cote Moins de 2,5 buts environ 30.4 points de pourcentage au-dessus de l'implicite de clôture — la principale lecture structurelle vs. la ligne.

Renseignements marché

Lecture d'appoint après le pick principal : comment le flux de clôture prioritaire a bougé par rapport au modèle.

Briefing marché

Le marché est resté globalement stable avant le coup d'envoi. Aucun déplacement d'implicite notable entre PRE30 et PRE1 sur l'instantané du bookmaker prioritaire.

Malgré un mouvement tardif limité, le modèle valorise encore Dessiner (1X2),Tanzania Prisons (1X2),Moins de 2,5 buts nettement au-dessus de l'implicite des instantanés de clôture — c'est un écart statique « modèle vs prix », pas une histoire de steam tardif.

Le modèle dépasse encore l'implicite de clôture sur Moins de 2,5 buts d'environ 30.4 points de pourcentage — le signal d'écart le plus clair résumé sur cette page.

Modèle vs implicite de clôture

Marché Modèle % Implicite clôture % Écart (pp)
Azam (1X2) 41.8 81.6 -39.9
Dessiner (1X2) 25.7 12.6 +13.1
Tanzania Prisons (1X2) 32.6 5.8 +26.8
Plus de 2,5 buts 28.3 58.7 -30.4
Moins de 2,5 buts 71.7 41.3 +30.4
Ce que cela signifie

En clair : le modèle se situe vers 71.7% sur Moins de 2,5 buts, tandis que l'instantané de clôture impliquait environ 41.3%. L'écart — environ 30.4 points de pourcentage — est le plus grand écart modèle-marché mis en avant sur cette page.

Définitions rapides : « implicite de clôture » = probabilité déduite des cotes finales capturées (après un dé-vig simple). « Écart (pp) » = pourcentage modèle moins cet implicite, en points de pourcentage (pp).

Mouvement de cote autour de la clôture

Un seul bookmaker prioritaire par instantané (pas tous les opérateurs). Chemin des captures : PRE30 → PRE1 · Bookmaker: Pinnacle

Entre parenthèses sur les colonnes : Clôture = premier instantané disponible dans l'ordre PRE1→PRE5→PRE10→PRE30 ; Tôt = premier disponible dans PRE30→PRE10→PRE5 différent de Clôture.

Les cotes détaillées sont repliées ci-dessous — le mouvement d'implicite dé-vig était négligeable.

Voir le tableau complet ligne par ligne
Marché Tôt (PRE30) Clôture (PRE1) Δ implicite (pp)
Azam (1X2) 1.1 1.1 0.0
Dessiner (1X2) 7.14 7.14 0.0
Tanzania Prisons (1X2) 15.53 15.53 0.0
Plus de 2,5 buts 1.55 1.55 0.0
Moins de 2,5 buts 2.2 2.2 0.0
1X2 Tendance
Azam · Modèle 41.8%
implicite 81.6%
VE: -23.4%
Meilleure EV (1N2) 39.6%
Les deux équipes marquent Faible valeur
Oui 27.2% · Non 72.8%
VE Oui -12.96% · VE Non -0.99%
Lecture valeur: BTTS Non
Analyse du score exact Outsider / fun
Le plus probable
1-0
Probabilité 22.0%
Le score exact est très volatile — mise récréative minimale uniquement.
Décision de pari (modèle vs marché EV)
Opportunité de valeur — Au moins un marché affiche une estimation de +EV aux meilleures cotes décimales actuelles (seuil : 2.0 %).
Force de la décision: 4.5 / 10
  • Prob. max 1X2 inférieur à 50 % (pas de 1X2 dominant) (−1,0)
  • Deux lignes +EV valides ou plus au seuil (+0,5)
O/U 2.5 : EV terminé -54.15% · EV sous 61.33% (10 paires de livres)
BTTS : VE Oui -12.96% · VE Non -0.99%
Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Ligi kuu Bara
  • Rencontre: Azam vs Tanzania Prisons
  • Coup d'envoi: 2026-05-22 15:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 41.8% · Match nul 25.7% · Extérieur 32.6%
  • xG (affiché): Azam 1.45 — Tanzania Prisons 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 71.7% · Plus de 2.5 28.3%); BTTS No (Oui 27.2% · Non 72.8%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Non
  • BTTS (modèle): Oui 27.2% · Non 72.8%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-0 (22.0%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Lorsque le 1X2 est serré, les prix intègrent souvent déjà l'incertitude — les trois options peuvent être −EV, ou montrer seulement un petit +EV qui échoue encore au seuil principal — respectez cela lors du dimensionnement.

La taille des mises devrait par défaut être zéro lorsqu'aucun +EV principal n'existe — l'expérimentation appartient uniquement au compartiment discrétionnaire.

FAQ

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 22, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Sans ligne principale, comparez les lignes +EV dans les cartes marché ci-dessous (pas seulement le 1N2).
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Azam & Tanzania Prisons!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Ligi kuu Bara Ligi kuu BaraClassement
# ÉQUIPE MJ V N D PTS
1 Young Africans 23 16 6 1 54
2 Simba 23 15 7 1 52
3 Azam 23 12 10 1 46
4 Singida Black Stars 23 11 5 7 38
5 Tabora United 24 10 7 7 37
6 JKT Tanzania 23 9 9 5 36
7 Pamba Jiji 24 8 9 7 33
8 Dodoma Jiji 24 8 9 7 33
9 Mashujaa 24 5 12 7 27
10 Mtibwa Sugar 24 6 8 10 26
11 Coastal Union 23 6 7 10 25
12 Fountain Gate 23 7 4 12 25
13 Namungo 23 5 9 9 24
14 Mbeya City 23 5 6 12 21
15 Tanzania Prisons 23 4 5 14 17
16 KMC 24 2 3 19 9
# ÉQUIPE MJ GS GC +/- PTS
1 Young Africans 23 52 8 +44 54
2 Simba 23 42 9 +33 52
3 Azam 23 33 9 +24 46
4 Tabora United 24 30 22 +8 37
5 Singida Black Stars 23 30 23 +7 38
6 JKT Tanzania 23 23 22 +1 36
7 Pamba Jiji 24 23 24 -1 33
8 Dodoma Jiji 24 23 24 -1 33
9 Coastal Union 23 22 29 -7 25
10 Mtibwa Sugar 24 21 34 -13 26
11 Mbeya City 23 18 34 -16 21
12 Namungo 23 17 24 -7 24
13 Fountain Gate 23 17 33 -16 25
14 KMC 24 13 40 -27 9
15 Mashujaa 24 12 21 -9 27
16 Tanzania Prisons 23 12 32 -20 17