Prédictions / Football / Tanzania. Ligi kuu Bara / Coastal Union vs Simba

Coastal Union vs Simba Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Coastal Union Coastal Union
May 21, 2026 - 15:30
1.45
1.25
42% 26% 33%
Simba Simba
Sélection principale (plus fort +EV)
Moins de 2.5 — Valeur
VE 20.0% Modèle 60.9%
Secondaire (valeur équilibrée): Coastal Union (VE 19.5%) — 41.8% Modèle
Secondaire (valeur équilibrée): BTTS Oui (VE 14.9%) — 44.2% Modèle
EV inférieur au primaire, mais avec une probabilité de modèle plus élevée (plus « stable » lorsqu'il est indiqué).
Pourquoi Le modèle cote Coastal Union (1X2) environ 32.0 points de pourcentage au-dessus de l'implicite de clôture — la principale lecture structurelle vs. la ligne.

Renseignements marché

Lecture d'appoint après le pick principal : comment le flux de clôture prioritaire a bougé par rapport au modèle.

Briefing marché

Le marché est resté globalement stable avant le coup d'envoi. Aucun déplacement d'implicite notable entre PRE30 et PRE1 sur l'instantané du bookmaker prioritaire.

Malgré un mouvement tardif limité, le modèle valorise encore Coastal Union (1X2),Dessiner (1X2),Moins de 2,5 buts nettement au-dessus de l'implicite des instantanés de clôture — c'est un écart statique « modèle vs prix », pas une histoire de steam tardif.

Le modèle dépasse encore l'implicite de clôture sur Coastal Union (1X2) d'environ 32.0 points de pourcentage — le signal d'écart le plus clair résumé sur cette page.

Modèle vs implicite de clôture

Marché Modèle % Implicite clôture % Écart (pp)
Coastal Union (1X2) 41.8 9.8 +32.0
Dessiner (1X2) 25.7 19.5 +6.1
Simba (1X2) 32.6 70.7 -38.1
Plus de 2,5 buts 39.1 50.4 -11.3
Moins de 2,5 buts 60.9 49.6 +11.3
Ce que cela signifie

En clair : le modèle se situe vers 41.8% sur Coastal Union (1X2), tandis que l'instantané de clôture impliquait environ 9.8%. L'écart — environ 32.0 points de pourcentage — est le plus grand écart modèle-marché mis en avant sur cette page.

Définitions rapides : « implicite de clôture » = probabilité déduite des cotes finales capturées (après un dé-vig simple). « Écart (pp) » = pourcentage modèle moins cet implicite, en points de pourcentage (pp).

Mouvement de cote autour de la clôture

Un seul bookmaker prioritaire par instantané (pas tous les opérateurs). Chemin des captures : PRE30 → PRE1 · Bookmaker: Pinnacle

Entre parenthèses sur les colonnes : Clôture = premier instantané disponible dans l'ordre PRE1→PRE5→PRE10→PRE30 ; Tôt = premier disponible dans PRE30→PRE10→PRE5 différent de Clôture.

Les cotes détaillées sont repliées ci-dessous — le mouvement d'implicite dé-vig était négligeable.

Voir le tableau complet ligne par ligne
Marché Tôt (PRE30) Clôture (PRE1) Δ implicite (pp)
Coastal Union (1X2) 9.13 9.13 0.0
Dessiner (1X2) 4.56 4.56 0.0
Simba (1X2) 1.26 1.26 0.0
Plus de 2,5 buts 1.84 1.84 0.0
Moins de 2,5 buts 1.87 1.87 0.0
1X2 Meilleure valeur (+EV)
Coastal Union · Modèle 41.8%
implicite 9.8%
VE: 19.5%
Meilleure EV (1N2) 19.5%
Les deux équipes marquent Meilleure valeur (+EV)
Oui 44.2% · Non 55.8%
VE Oui 14.92% · VE Non -15.18%
Lecture valeur: BTTS Oui
Analyse du score exact Outsider / fun
Le plus probable
0-1
Probabilité 16.3%
Le score exact est très volatile — mise récréative minimale uniquement.
Décision de pari (modèle vs marché EV)
Opportunité de valeur — Au moins un marché affiche une estimation de +EV aux meilleures cotes décimales actuelles (seuil : 2.0 %).
Force de la décision: 6.5 / 10
  • Ligne primaire identifiée (+1,0)
  • EV primaire supérieure à 10 % (+1,0)
  • Prob. max 1X2 inférieur à 50 % (pas de 1X2 dominant) (−1,0)
  • Deux lignes +EV valides ou plus au seuil (+0,5)
O/U 2.5 : EV terminé -21.8% · EV sous 19.97% (10 paires de livres)
BTTS : VE Oui 14.92% · VE Non -15.18%
Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.
Moteur de décision OddsGPT v2.1.0(VE + Structure du marché + Ajustement du risque) Voir les cotes sur 1xBet

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Ligi kuu Bara
  • Rencontre: Coastal Union vs Simba
  • Coup d'envoi: 2026-05-21 15:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 41.8% · Match nul 25.7% · Extérieur 32.6%
  • xG (affiché): Coastal Union 1.45 — Simba 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Ligne principale / en-tête (Choix principal de pari lorsqu'il est affiché): Under 2.5 goals
  • Modèle : 60.9% · Impliqué : 49.4% · Avantage de probabilité : +11.5 pts · Est. EV : +20.0%
  • BTTS (modèle): Oui 44.2% · Non 55.8%
  • Score exact (meilleure estimation): 0-1 (16.3%)

Utilisez les cartes pour le classement ; ce texte ne fait que reformuler les mêmes entrées sous forme narrative.

Le 1X2 peut sembler équilibré même lorsque les marchés secondaires montrent une structure plus claire.

Meilleur pari et analyse

Angle principal mis en évidence sur la page : Under 2.5 goals.

Nous séparons l'avantage de probabilité (modèle moins implicite, en points de probabilité) de l'EV estimé (avantage économique au meilleur prix affiché sur la page).

Lorsque plusieurs marchés sont proches de +EV, gardez les mises petites — la corrélation signifie que les avantages ne s'additionnent pas proprement.

FAQ

Le score correct le plus probable est-il un bon pari ?

Généralement non en tant que pari autonome : le score le plus probable reste un événement de queue à faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois dans les faibles dizaines). Utilisez-le comme contexte ; gardez toute mise sur un score exact dans la catégorie « amusant / petit ».

Comment dois-je lire l'EV par rapport à un écart de probabilité ?

Avantage de probabilité = probabilité du modèle moins probabilité implicite (rapporté ici en points de pourcentage). EV ≈ probabilité du modèle × meilleures cotes décimales suivies − 1, affiché comme retour par unité de mise. Ils sont liés mais ne sont pas des étiquettes interchangeables.

Quelle est la ligne la mieux soutenue dans cet instantané ?

Correspond à la carte héros ci-dessus : si elle indique « Sélection principale de pari », cette sélection a respecté les règles principales ; si elle indique « Meilleur +EV (marchés suivis) », c'est la ligne +EV la plus forte qui n'a pas respecté les seuils principaux plus stricts. Les puces ci-dessous répètent le même % du modèle, % implicite, avantage (pts) et % EV que cette carte.

Pourquoi le 1X2 peut-il sembler peu attrayant alors que les totaux ne le sont pas ?

Les cotes serrées en 1X2 intègrent souvent une répartition équitable à trois voies, de sorte que l'EV sur le vainqueur du match peut être négatif même lorsque Over/Under ou BTTS diverge encore du modèle — comparez la ligne 1X2 sur les cartes de marché à O/U et BTTS.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 22, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Coastal Union & Simba!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Ligi kuu Bara Ligi kuu Bara — Classement
# ÉQUIPE MJ V N D PTS
1 Young Africans 23 16 6 1 54
2 Simba 23 15 7 1 52
3 Azam 23 12 10 1 46
4 Singida Black Stars 23 11 5 7 38
5 Tabora United 24 10 7 7 37
6 JKT Tanzania 23 9 9 5 36
7 Pamba Jiji 24 8 9 7 33
8 Dodoma Jiji 24 8 9 7 33
9 Mashujaa 24 5 12 7 27
10 Mtibwa Sugar 24 6 8 10 26
11 Coastal Union 23 6 7 10 25
12 Fountain Gate 23 7 4 12 25
13 Namungo 23 5 9 9 24
14 Mbeya City 23 5 6 12 21
15 Tanzania Prisons 23 4 5 14 17
16 KMC 24 2 3 19 9
# ÉQUIPE MJ GS GC +/- PTS
1 Young Africans 23 52 8 +44 54
2 Simba 23 42 9 +33 52
3 Azam 23 33 9 +24 46
4 Tabora United 24 30 22 +8 37
5 Singida Black Stars 23 30 23 +7 38
6 JKT Tanzania 23 23 22 +1 36
7 Pamba Jiji 24 23 24 -1 33
8 Dodoma Jiji 24 23 24 -1 33
9 Coastal Union 23 22 29 -7 25
10 Mtibwa Sugar 24 21 34 -13 26
11 Mbeya City 23 18 34 -16 21
12 Namungo 23 17 24 -7 24
13 Fountain Gate 23 17 33 -16 25
14 KMC 24 13 40 -27 9
15 Mashujaa 24 12 21 -9 27
16 Tanzania Prisons 23 12 32 -20 17
Ligi kuu Bara Tanzania. Ligi kuu Bara Prédictions
Ligues populaires