Estatísticas / Futebol / China. League One China / Heilongjiang Lava Spring vs Meizhou Kejia

Heilongjiang Lava Spring vs Meizhou Kejia Statistics & Analysis

Heilongjiang Lava Spring Heilongjiang Lava Spring
Oct 06, 2026 - 11:30
0 1.33
0 1.27
xG Accuracy: 49%
Meizhou Kejia Meizhou Kejia
Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (0 metas) ✔ Correto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Não ✔ Correto
  • 1X2 Heilongjiang Lava Spring Empate ✖ Incorreto
  • Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-0 ✖ Incorreto

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 30, 2026 · 01:33 UTC Snapshot ID: dp-11909983

Closing Odds 1.95
AI Fair Odds —
CLV +0.0%
Final Result Draw · Heilongjiang Lava Spring 0–0 Meizhou Kejia
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Inteligência de mercado

Leitura de apoio após a escolha principal: como o feed de fecho priorizado se moveu face ao modelo.

Briefing de mercado

O mercado manteve-se estável antes do apito. Não foi detetada mudança implícita relevante entre PRE20 e PRE1 na captura priorizada.

Apesar do movimento tardio limitado, o modelo ainda precifica Empate (1X2),Meizhou Kejia (1X2) acima do implícito dessas capturas de fecho — é uma leitura estática de «modelo vs preço», não de perseguição tardia.

O modelo ainda excede o implícito de fecho em Meizhou Kejia (1X2) por cerca de 7.1 pontos percentuais — o sinal de desalinhamento mais claro desta página.

Modelo vs implícito de fecho

Mercado Modelo % Implícito fecho % Diferença (pp)
Heilongjiang Lava Spring (1X2) 36.6 47.1 -10.5
Empate (1X2) 29.6 26.2 +3.4
Meizhou Kejia (1X2) 33.8 26.6 +7.1
O que isto significa

Em termos simples: o modelo fica perto de 33.8% em Meizhou Kejia (1X2), enquanto o snapshot de fecho implicava cerca de 26.6%. A diferença — cerca de 7.1 pontos percentuais — é a maior diferença modelo-mercado destacada nesta página.

Definições rápidas: «implícito de fecho» é a probabilidade implícita nas odds finais capturadas (após de-vig simples). «Diferença (pp)» = percentagem do modelo menos esse implícito, em pontos percentuais (pp).

Movimento de linha antes do apito inicial

Uma casa priorizada por instantâneo (não todas). Caminho das capturas: PRE20 → PRE1 · Casa: draftkings

Entre parênteses nas colunas: Fecho = primeiro snapshot em PRE1→PRE5→PRE10→PRE30; Cedo = primeiro em PRE30→PRE10→PRE5 diferente do Fecho.

As odds detalhadas estão recolhidas abaixo — o movimento implícito foi negligenciável.

Ver tabela completa linha a linha
Mercado Cedo (PRE20) Fecho (PRE1) Δ implícito (pp)
Heilongjiang Lava Spring (1X2) 1.95 1.95 0.0
Empate (1X2) 3.5 3.5 0.0
Meizhou Kejia (1X2) 3.45 3.45 0.0

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Leitura rápida sobre como o modelo lê esse confronto.

  • Liga: League One China
  • Calendário: Heilongjiang Lava Spring vs Meizhou Kejia
  • Começo: 2026-10-06 11:30:00
  • 1X2 (modelo): Lar 36.6% · Empate 29.6% · Ausente 33.8%
  • xG (mostrando): Heilongjiang Lava Spring 1.33 — Meizhou Kejia 1.27 (xG total ≈ 2.6)
  • Melhor linha +EV (mesmo rótulo da carta de herói quando os limites primários não são atingidos): Under 2.5 goals
  • Modelo: 51.8% · Implícito: 43.4% · Borda de probabilidade: +8.4 pts · Est. EV: +14.5%
  • BTTS (modelo): Sim 54.5% · Não 45.5%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.5%)

Use os cartões para níveis; este texto apenas reafirma as mesmas informações em forma narrativa.

O estado inicial da partida pode afastar os gols realizados das projeções pré-chute.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: No Primary Bet

Resultado: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

October 11, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Heilongjiang Lava Spring & Meizhou Kejia!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Estatísticas
League One China League One China — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Guangzhou E-Power 24 16 6 2 54
2 Guangxi Hengchen 24 13 6 5 45
3 Shenzhen Juniors 24 12 8 4 44
4 Nantong Zhiyun 24 11 9 4 42
5 Shaanxi Union 24 10 6 8 36
6 Yanbian Longding 24 9 8 7 35
7 Wuxi Wugou 24 9 5 10 32
8 Hebei Kungfu 24 8 7 9 31
9 Changchun Yatai 24 10 3 11 29
10 Ningbo Professional 24 9 5 10 29
11 Dalian Huayi 24 7 8 9 29
12 Suzhou Dongwu 24 7 8 9 26
13 Heilongjiang Lava Spring 24 4 11 9 23
14 Nanjing City 24 5 6 13 21
15 Meizhou Kejia 24 7 3 14 15
16 Dongguan United 24 2 7 15 13
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Guangzhou E-Power 24 48 20 +28 54
2 Guangxi Hengchen 24 40 26 +14 45
3 Shenzhen Juniors 24 39 25 +14 44
4 Shaanxi Union 24 38 26 +12 36
5 Changchun Yatai 24 37 40 -3 29
6 Wuxi Wugou 24 36 29 +7 32
7 Heilongjiang Lava Spring 24 35 46 -11 23
8 Nantong Zhiyun 24 33 20 +13 42
9 Yanbian Longding 24 33 27 +6 35
10 Dalian Huayi 24 30 36 -6 29
11 Suzhou Dongwu 24 28 33 -5 26
12 Ningbo Professional 24 27 30 -3 29
13 Meizhou Kejia 24 25 50 -25 15
14 Dongguan United 24 24 49 -25 13
15 Hebei Kungfu 24 22 25 -3 31
16 Nanjing City 24 20 33 -13 21
League One China China. League One China Previsões