The model missed the final outcome (Draw 0–0).
The model had projected Fleetwood Town at 41.5%, but the full-time result went the other way.
Thị trường được theo dõi so với kết quả toàn thời gian
Mỗi hàng so sánh mô hình trước trận đấu với kết quả toàn thời gian.
- Chợ Dự đoán Kết quả kết quả
- Tài / Xỉu 2.5 Tài 2.5 Xỉu 2.5 (0 mục tiêu) ✖ Không đúng
- Cả Hai Đội Đều Ghi Bàn BTTS Có Không ✖ Không đúng
- 1X2 Fleetwood Town Vẽ tranh ✖ Không đúng
- Thông tin tỷ số chính xác 1-1, 2-1, 1-2, 2-2, 1-0 0-0 ✖ Không đúng
Mô hình so với thị trường đóng cửa
| kết quả | Người mẫu | Thị trường đóng cửa | Sự khác biệt | Tín hiệu |
|---|---|---|---|---|
| Fleetwood Town | 41.5% | 50.1% | -8.7 pp | Market Higher |
| Draw | 25.5% | 25.4% | +0.1 pp | Aligned |
| Gillingham | 33.0% | 24.5% | +8.6 pp | Model Higher |
The closing market estimates Fleetwood Town's win probability at 50.1%, compared with the model's estimate of 41.5%, a difference of 8.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Hết thời gian, kết quả là Draw 0–0.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Fleetwood Town. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (0 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Fleetwood Town by 8.7 percentage points (50.2% vs model 41.5%) — in this case the market view proved closer.
Dòng thời gian dự đoán
Dự đoán này chuyển từ dự báo sang đánh giá toàn thời gian như thế nào.
-
Aug 22, 2026 · 14:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Fleetwood Town 41.5% · Draw 25.5% · Gillingham 33.0%
- xG · Fleetwood Town 1.75 — Gillingham 1.55
-
Aug 22, 2026 · 13:38 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Fleetwood Town 1.90 · Draw 3.75 · Gillingham 3.89
- Implied 1X2 · Fleetwood Town 50.1% · Draw 25.4% · Gillingham 24.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 14:01 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Fleetwood Town 1.90 · Draw 3.75 · Gillingham 3.89
- Implied 1X2 · Fleetwood Town 50.1% · Draw 25.4% · Gillingham 24.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 0–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Ảnh chụp lịch sử
Bị treo khi bắt đầu — kết quả đầu ra của mô hình như trước khi trận đấu bắt đầu.
Số liệu trước trận đấu (bối cảnh lịch sử)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Xem lại câu hỏi thường gặp
- Dự đoán đó chính xác đến mức nào?
- Trang này xếp loại các thị trường định hướng (1X2, Trên/Dưới 2,5, BTTS) so với kết quả toàn thời gian. Mức dự đoán phản ánh có bao nhiêu thị trường được theo dõi phù hợp với thực tế.
- Độ chính xác xG đo lường điều gì?
- Độ chính xác của xG so sánh hồ sơ bàn thắng dự kiến trước trận đấu của mô hình với tỷ số thực tế — chứ không phải liệu mọi thị trường có thành công hay không. Đánh giá mang tính định hướng mạnh mẽ có thể cùng tồn tại với điểm chính xác xG vừa phải.
- Tại sao tỷ số chính xác không được dự đoán?
- Các kết quả có tỷ số chính xác là các kết quả có xác suất thấp ngay cả khi mô hình đọc tốt hồ sơ trận đấu. Chúng tôi nêu bật các thùng điểm cao nhất cho ngữ cảnh; thiếu dòng chính xác không làm mất hiệu lực của đánh giá định hướng.
- Điều này có cải thiện bản ghi AI không?
- Mỗi trận đấu kết thúc sẽ được ghi vào hệ thống xác thực của chúng tôi. Tỷ lệ trúng tổng hợp và nghiên cứu CLV được xuất bản riêng - trang này là đường dẫn kiểm tra mỗi trận đấu.
Dự đoán chỉ nhằm mục đích thông tin. Luôn đánh bạc có trách nhiệm và trong giới hạn của bạn. Hiệu suất trong quá khứ không đảm bảo kết quả trong tương lai.
Khám phá thêm nội dung dự đoán
Nhận dự đoán cao cấp cho Fleetwood Town & Gillingham!
Mở khóa phân tích chuyên sâu, mẹo cá cược độc quyền và dự đoán trận đấu với dịch vụ đăng ký cao cấp của chúng tôi.
Đăng ký ngay
League Two — Bảng xếp hạng
| # | Đội | Tr | T | H | B | Đ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bristol Rovers | 5 | 4 | 0 | 1 | 12 |
| 2 | Swindon Town | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 3 | Barnet | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 4 | Tranmere Rovers | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 5 | Walsall | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 6 | Fleetwood Town | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 7 | Crewe Alexandra | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 8 | Cheltenham Town | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 9 | York City | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 10 | Oldham Athletic | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 11 | Grimsby Town | 5 | 1 | 4 | 0 | 7 |
| 12 | Colchester United | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 13 | Gillingham | 5 | 1 | 3 | 1 | 6 |
| 14 | Northampton Town | 5 | 1 | 3 | 1 | 6 |
| 15 | Salford City | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 |
| 16 | Exeter City | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 17 | Chesterfield | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 18 | Rotherham United | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 19 | Accrington Stanley | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 20 | Newport County | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 21 | Crawley Town | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 22 | Rochdale | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 |
| 23 | Shrewsbury Town | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 |
| 24 | Port Vale | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| # | Đội | Tr | BT | BB | +/- | Đ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bristol Rovers | 5 | 12 | 6 | +6 | 12 |
| 2 | Barnet | 5 | 12 | 8 | +4 | 9 |
| 3 | Cheltenham Town | 5 | 10 | 9 | +1 | 8 |
| 4 | Tranmere Rovers | 5 | 9 | 5 | +4 | 9 |
| 5 | York City | 5 | 9 | 8 | +1 | 8 |
| 6 | Newport County | 5 | 9 | 10 | -1 | 4 |
| 7 | Accrington Stanley | 5 | 9 | 11 | -2 | 5 |
| 8 | Walsall | 5 | 8 | 4 | +4 | 9 |
| 9 | Swindon Town | 5 | 8 | 6 | +2 | 10 |
| 10 | Oldham Athletic | 5 | 7 | 5 | +2 | 7 |
| 11 | Grimsby Town | 5 | 7 | 6 | +1 | 7 |
| 12 | Fleetwood Town | 5 | 6 | 3 | +3 | 9 |
| 13 | Gillingham | 5 | 6 | 6 | 0 | 6 |
| 14 | Chesterfield | 5 | 6 | 7 | -1 | 5 |
| 15 | Rotherham United | 5 | 6 | 7 | -1 | 5 |
| 16 | Colchester United | 5 | 6 | 8 | -2 | 7 |
| 17 | Crewe Alexandra | 5 | 5 | 3 | +2 | 9 |
| 18 | Crawley Town | 5 | 5 | 8 | -3 | 4 |
| 19 | Rochdale | 5 | 5 | 10 | -5 | 3 |
| 20 | Exeter City | 5 | 4 | 4 | 0 | 5 |
| 21 | Salford City | 5 | 4 | 6 | -2 | 6 |
| 22 | Northampton Town | 5 | 3 | 3 | 0 | 6 |
| 23 | Port Vale | 5 | 2 | 7 | -5 | 2 |
| 24 | Shrewsbury Town | 5 | 2 | 10 | -8 | 3 |
| # | Đội | Tr | xG | xGC | +/- | Đ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Accrington Stanley | 5 | 3.0 | 0.5 | +2.5 | 5 |
| 2 | Walsall | 5 | 3.5 | 1.8 | +1.7 | 9 |
| 3 | Rotherham United | 5 | 2.2 | 0.7 | +1.5 | 5 |
| 4 | Northampton Town | 5 | 1.6 | 0.3 | +1.3 | 6 |
| 5 | Barnet | 5 | 2.8 | 1.8 | +1.0 | 9 |
| 6 | Shrewsbury Town | 5 | 2.1 | 1.2 | +0.9 | 3 |
| 7 | Crewe Alexandra | 5 | 1.7 | 0.8 | +0.9 | 9 |
| 8 | Grimsby Town | 5 | 1.9 | 1.1 | +0.8 | 7 |
| 9 | Oldham Athletic | 5 | 1.5 | 0.9 | +0.6 | 7 |
| 10 | Bristol Rovers | 5 | 2.0 | 1.6 | +0.4 | 12 |
| 11 | Fleetwood Town | 5 | 1.9 | 1.5 | +0.4 | 9 |
| 12 | York City | 5 | 1.6 | 2.0 | -0.4 | 8 |
| 13 | Chesterfield | 5 | 1.5 | 1.9 | -0.4 | 5 |
| 14 | Port Vale | 5 | 0.9 | 1.5 | -0.6 | 2 |
| 15 | Exeter City | 5 | 1.1 | 1.9 | -0.8 | 5 |
| 16 | Tranmere Rovers | 5 | 1.2 | 2.1 | -0.9 | 9 |
| 17 | Crawley Town | 5 | 0.8 | 1.7 | -0.9 | 4 |
| 18 | Salford City | 5 | 1.8 | 2.8 | -1.0 | 6 |
| 19 | Swindon Town | 5 | 0.3 | 1.6 | -1.3 | 10 |
| 20 | Cheltenham Town | 5 | 0.7 | 2.2 | -1.5 | 8 |
| 21 | Gillingham | 5 | 1.8 | 3.5 | -1.7 | 6 |
| 22 | Colchester United | 5 | 0.5 | 3.0 | -2.5 | 7 |
| 23 | Newport County | 5 | — | — | — | 4 |
| 24 | Rochdale | 5 | — | — | — | 3 |
