AI correctly predicted the Coventry City win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Thị trường được theo dõi so với kết quả toàn thời gian
Mỗi hàng so sánh mô hình trước trận đấu với kết quả toàn thời gian.
- Chợ Dự đoán Kết quả kết quả
- Tài / Xỉu 2.5 Xỉu 2.5 Xỉu 2.5 (1 mục tiêu) ✔ Chính xác
- Cả Hai Đội Đều Ghi Bàn BTTS Có Không ✖ Không đúng
- 1X2 Coventry City Coventry City ✔ Chính xác
- Thông tin tỷ số chính xác 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 0-0 0-1 ✔ Chính xác
Mô hình so với thị trường đóng cửa
| kết quả | Người mẫu | Thị trường đóng cửa | Sự khác biệt | Tín hiệu |
|---|---|---|---|---|
| Nottingham Forest | 33.5% | 58.9% | -25.4 pp | Market Higher |
| Draw | 30.2% | 24.8% | +5.4 pp | Model Higher |
| Coventry City | 36.3% | 16.4% | +20.0 pp | Model Edge |
The closing market estimates Nottingham Forest's win probability at 58.9%, compared with the model's estimate of 33.5%, a difference of 25.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Sau toàn thời gian, độ nghiêng định hướng của mô hình khớp với kết quả (Coventry City win 0–1).
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Coventry City higher (61.7% vs model 36.3%, 25.4 pp), but the model's lean was validated (Coventry City win 0–1).
Dòng thời gian dự đoán
Dự đoán này chuyển từ dự báo sang đánh giá toàn thời gian như thế nào.
-
Sep 19, 2026 · 19:54 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Nottingham Forest 33.4% · Draw 30.2% · Coventry City 36.4%
- xG · Nottingham Forest 1.23 — Coventry City 1.29
-
Sep 19, 2026 · 16:20 UTC Opening odds snapshot PRE10
- 1X2 odds · Nottingham Forest 1.64 · Draw 3.90 · Coventry City 5.90
- Implied 1X2 · Nottingham Forest 58.9% · Draw 24.8% · Coventry City 16.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 16:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Nottingham Forest 1.64 · Draw 3.90 · Coventry City 5.90
- Implied 1X2 · Nottingham Forest 58.9% · Draw 24.8% · Coventry City 16.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 19, 2026 · 16:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Coventry City win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Ảnh chụp lịch sử
Bị treo khi bắt đầu — kết quả đầu ra của mô hình như trước khi trận đấu bắt đầu.
Nhãn lịch sử: Originally displayed as "Wait for validation".
Số liệu trước trận đấu (bối cảnh lịch sử)
- Validation: Warning
- Large market gap (25 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Xem lại câu hỏi thường gặp
- Dự đoán đó chính xác đến mức nào?
- Trang này xếp loại các thị trường định hướng (1X2, Trên/Dưới 2,5, BTTS) so với kết quả toàn thời gian. Mức dự đoán phản ánh có bao nhiêu thị trường được theo dõi phù hợp với thực tế.
- Độ chính xác xG đo lường điều gì?
- Độ chính xác của xG so sánh hồ sơ bàn thắng dự kiến trước trận đấu của mô hình với tỷ số thực tế — chứ không phải liệu mọi thị trường có thành công hay không. Đánh giá mang tính định hướng mạnh mẽ có thể cùng tồn tại với điểm chính xác xG vừa phải.
- Tại sao tỷ số chính xác không được dự đoán?
- Các kết quả có tỷ số chính xác là các kết quả có xác suất thấp ngay cả khi mô hình đọc tốt hồ sơ trận đấu. Chúng tôi nêu bật các thùng điểm cao nhất cho ngữ cảnh; thiếu dòng chính xác không làm mất hiệu lực của đánh giá định hướng.
- Điều này có cải thiện bản ghi AI không?
- Mỗi trận đấu kết thúc sẽ được ghi vào hệ thống xác thực của chúng tôi. Tỷ lệ trúng tổng hợp và nghiên cứu CLV được xuất bản riêng - trang này là đường dẫn kiểm tra mỗi trận đấu.
Dự đoán chỉ nhằm mục đích thông tin. Luôn đánh bạc có trách nhiệm và trong giới hạn của bạn. Hiệu suất trong quá khứ không đảm bảo kết quả trong tương lai.
Khám phá thêm nội dung dự đoán
Nhận dự đoán cao cấp cho Nottingham Forest & Coventry City!
Mở khóa phân tích chuyên sâu, mẹo cá cược độc quyền và dự đoán trận đấu với dịch vụ đăng ký cao cấp của chúng tôi.
Đăng ký ngay
Ngoại hạng Anh — Bảng xếp hạng
| # | Đội | Tr | T | H | B | Đ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manchester City | 5 | 5 | 0 | 0 | 15 |
| 2 | Arsenal | 5 | 4 | 0 | 1 | 12 |
| 3 | Brighton & Hove Albion | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 4 | Brentford | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 5 | Leeds United | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 6 | Liverpool | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 7 | Everton | 5 | 2 | 3 | 0 | 9 |
| 8 | Hull City | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 9 | Newcastle United | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 10 | Chelsea | 5 | 2 | 1 | 2 | 7 |
| 11 | Ipswich Town | 5 | 2 | 0 | 3 | 6 |
| 12 | Manchester United | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 13 | Nottingham Forest | 5 | 1 | 2 | 2 | 5 |
| 14 | Sunderland | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 15 | Crystal Palace | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 16 | Aston Villa | 5 | 1 | 1 | 3 | 4 |
| 17 | Bournemouth | 5 | 0 | 3 | 2 | 3 |
| 18 | Coventry City | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 |
| 19 | Fulham | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| 20 | Tottenham Hotspur | 5 | 0 | 2 | 3 | 2 |
| # | Đội | Tr | BT | BB | +/- | Đ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brighton & Hove Albion | 5 | 16 | 5 | +11 | 10 |
| 2 | Manchester City | 5 | 13 | 5 | +8 | 15 |
| 3 | Brentford | 5 | 10 | 4 | +6 | 9 |
| 4 | Chelsea | 5 | 10 | 12 | -2 | 7 |
| 5 | Newcastle United | 5 | 9 | 9 | 0 | 8 |
| 6 | Arsenal | 5 | 8 | 4 | +4 | 12 |
| 7 | Manchester United | 5 | 8 | 8 | 0 | 5 |
| 8 | Leeds United | 5 | 7 | 3 | +4 | 9 |
| 9 | Liverpool | 5 | 7 | 4 | +3 | 9 |
| 10 | Ipswich Town | 5 | 7 | 11 | -4 | 6 |
| 11 | Everton | 5 | 6 | 3 | +3 | 9 |
| 12 | Hull City | 5 | 6 | 4 | +2 | 8 |
| 13 | Bournemouth | 5 | 6 | 8 | -2 | 3 |
| 14 | Sunderland | 5 | 6 | 10 | -4 | 4 |
| 15 | Crystal Palace | 5 | 6 | 11 | -5 | 4 |
| 16 | Fulham | 5 | 5 | 8 | -3 | 2 |
| 17 | Nottingham Forest | 5 | 4 | 5 | -1 | 5 |
| 18 | Aston Villa | 5 | 4 | 9 | -5 | 4 |
| 19 | Tottenham Hotspur | 5 | 2 | 8 | -6 | 2 |
| 20 | Coventry City | 5 | 1 | 10 | -9 | 3 |
| # | Đội | Tr | xG | xGC | +/- | Đ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arsenal | 5 | 4.9 | 1.0 | +3.9 | 12 |
| 2 | Brentford | 5 | 5.5 | 1.9 | +3.6 | 9 |
| 3 | Manchester United | 5 | 7.1 | 4.3 | +2.8 | 5 |
| 4 | Manchester City | 5 | 3.8 | 1.2 | +2.6 | 15 |
| 5 | Brighton & Hove Albion | 5 | 5.2 | 3.3 | +1.9 | 10 |
| 6 | Nottingham Forest | 5 | 3.0 | 2.1 | +0.9 | 5 |
| 7 | Chelsea | 5 | 5.1 | 5.0 | +0.1 | 7 |
| 8 | Liverpool | 5 | 3.8 | 3.7 | +0.1 | 9 |
| 9 | Crystal Palace | 5 | 2.6 | 2.6 | 0.0 | 4 |
| 10 | Sunderland | 5 | 2.5 | 2.5 | 0.0 | 4 |
| 11 | Leeds United | 5 | 1.9 | 2.2 | -0.3 | 9 |
| 12 | Coventry City | 5 | 1.6 | 2.5 | -0.9 | 3 |
| 13 | Everton | 5 | 3.9 | 4.9 | -1.0 | 9 |
| 14 | Newcastle United | 5 | 2.2 | 3.3 | -1.1 | 8 |
| 15 | Hull City | 5 | 2.0 | 3.1 | -1.1 | 8 |
| 16 | Bournemouth | 5 | 2.8 | 4.1 | -1.3 | 3 |
| 17 | Fulham | 5 | 2.1 | 3.5 | -1.4 | 2 |
| 18 | Ipswich Town | 5 | 3.8 | 5.3 | -1.5 | 6 |
| 19 | Tottenham Hotspur | 5 | 1.5 | 4.7 | -3.2 | 2 |
| 20 | Aston Villa | 5 | 0.6 | 4.7 | -4.1 | 4 |
