Kiểm toán dự đoán: Moss vs Raufoss Dự đoán, tỷ lệ cược & mẹo cá cược AI

Jul 26, 2026 - 15:00
1 1.32
2 1.28
xG Accuracy: 75%

The model missed the final outcome (Raufoss win 1–2).

The model had projected Moss at 42.3%, but the full-time result went the other way.

Thị trường được theo dõi so với kết quả toàn thời gian

Cấp dự đoán F

Mỗi hàng so sánh mô hình trước trận đấu với kết quả toàn thời gian.

  • Chợ Dự đoán Kết quả kết quả
  • Tài / Xỉu 2.5 Xỉu 2.5 Tài 2.5 (3 mục tiêu) ✖ Không đúng
  • Cả Hai Đội Đều Ghi Bàn BTTS Có ✔ Chính xác
  • 1X2 Moss Raufoss ✖ Không đúng
  • Thông tin tỷ số chính xác 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Chính xác

Mô hình so với thị trường đóng cửa

Strong Disagreement

The closing market prices Moss higher than the statistical model.

Khoảng cách xác suất lớn nhất: Moss -14.7 pp

kết quả Người mẫu Thị trường đóng cửa Sự khác biệt Tín hiệu
Moss 42.3% 57.0% -14.7 pp Market Higher
Draw 27.8% 23.8% +4.1 pp Aligned
Raufoss 29.8% 19.2% +10.6 pp Model Edge

The closing market estimates Moss's win probability at 57.0%, compared with the model's estimate of 42.3%, a difference of 14.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Hết thời gian, kết quả là Raufoss win 1–2.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Moss than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
  • 1X2: model leaned Moss; match finished Raufoss

Market lesson

The closing market differed from the model on Moss by 14.7 percentage points (57.0% vs model 42.3%) — in this case the market view proved closer.

Nhà cái cao cấp stake: người mới có thể dùng mã khuyến mãi FHn2uDc1. Đăng ký ngay

Dòng thời gian dự đoán

Dự đoán này chuyển từ dự báo sang đánh giá toàn thời gian như thế nào.

  1. Jul 26, 2026 · 19:49 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Moss 42.3% · Draw 27.8% · Raufoss 29.8%
    • xG · Moss 1.32 — Raufoss 1.28
  2. Jul 26, 2026 · 14:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Moss 1.67 · Draw 4.01 · Raufoss 4.96
    • Implied 1X2 · Moss 57.0% · Draw 23.8% · Raufoss 19.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 14:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Moss 1.67 · Draw 4.01 · Raufoss 4.96
    • Implied 1X2 · Moss 57.0% · Draw 23.8% · Raufoss 19.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Raufoss win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Ảnh chụp lịch sử

Bị treo khi bắt đầu — kết quả đầu ra của mô hình như trước khi trận đấu bắt đầu.

Phán quyết lịch sử: Monitor
Quyết định lịch sử Monitor
kết quả Missed
Số liệu trước trận đấu (bối cảnh lịch sử)
Độ tin cậy dự đoán 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (15 pp)
Chứng cớ
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 26/100
Betting Confidence 44/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:56 UTC Snapshot ID: dp-1453127

Closing Odds 1.67
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result Raufoss win · Moss 1–2 Raufoss
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

Xem lại câu hỏi thường gặp

Dự đoán đó chính xác đến mức nào?
Trang này xếp loại các thị trường định hướng (1X2, Trên/Dưới 2,5, BTTS) so với kết quả toàn thời gian. Mức dự đoán phản ánh có bao nhiêu thị trường được theo dõi phù hợp với thực tế.
Độ chính xác xG đo lường điều gì?
Độ chính xác của xG so sánh hồ sơ bàn thắng dự kiến ​​trước trận đấu của mô hình với tỷ số thực tế — chứ không phải liệu mọi thị trường có thành công hay không. Đánh giá mang tính định hướng mạnh mẽ có thể cùng tồn tại với điểm chính xác xG vừa phải.
Tại sao tỷ số chính xác không được dự đoán?
Các kết quả có tỷ số chính xác là các kết quả có xác suất thấp ngay cả khi mô hình đọc tốt hồ sơ trận đấu. Chúng tôi nêu bật các thùng điểm cao nhất cho ngữ cảnh; thiếu dòng chính xác không làm mất hiệu lực của đánh giá định hướng.
Điều này có cải thiện bản ghi AI không?
Mỗi trận đấu kết thúc sẽ được ghi vào hệ thống xác thực của chúng tôi. Tỷ lệ trúng tổng hợp và nghiên cứu CLV được xuất bản riêng - trang này là đường dẫn kiểm tra mỗi trận đấu.

Dự đoán chỉ nhằm mục đích thông tin. Luôn đánh bạc có trách nhiệm và trong giới hạn của bạn. Hiệu suất trong quá khứ không đảm bảo kết quả trong tương lai.

Tóm tắt trận đấu AI

Tóm tắt trận đấu AI

Ảnh chụp trước trận đấu cho trận đấu này.

  • Liên minh: Norwegian 1st Division
  • lịch thi đấu: Moss vs Raufoss
  • Khởi động: 2026-07-26 15:00:00
  • 1X2 (mô hình): Trang chủ 10.0% · Vẽ tranh 45.0% · Xa 45.0%
  • xG (hiển thị): Moss 1.32 — Raufoss 1.28 (tổng xG ≈ 2.6)
  • Tiêu đề giá trị: Không — không thể ước tính EV dương trên các dòng được theo dõi ở mức giá tốt nhất hiện tại (thiếu tỷ lệ cược hoặc độ sâu sách mỏng).
  • Cấu trúc nghiêng (không phải cược): Xem các thẻ Trên/Dưới và BTTS để biết bất kỳ văn bản có định hướng nào.
  • BTTS (mô hình): Đúng N/A · KHÔNG N/A
  • Điểm chính xác (thùng trên cùng): N/A

Khi độ sâu của sổ sách mỏng hoặc thiếu tỷ lệ cược, EV có thể không khả dụng ngay cả khi mô hình vẫn ưu tiên một bên về tổng hoặc BTTS - hãy đợi giá sạch hơn hoặc bỏ qua.

Thích bỏ qua việc đặt cọc quá mức khi động cơ trung thực về việc thiếu cạnh.

Khuyến nghị lịch sử

Quyết định lịch sử: Monitor

kết quả: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Các yếu tố rủi ro được xem xét trước khi bắt đầu

  • Biến động giá: xác suất ngụ ý và EV di chuyển theo tỷ lệ cược.
  • Khoảng cách mẫu/dữ liệu: các giải đấu có ít thông tin sẽ mở rộng phạm vi dự báo.
  • Trạng thái trong trận: bàn thắng và thẻ đỏ không được mô hình hóa ở đây.
  • Sự khác biệt về điểm số: đường điểm có khả năng xảy ra cao nhất vẫn thường là kết quả xác suất tuyệt đối thấp (thường dưới 20%).

Cập nhật lần cuối

September 19, 2026 (UTC)

Nhận dự đoán cao cấp cho Moss & Raufoss!

Mở khóa phân tích chuyên sâu, mẹo cá cược độc quyền và dự đoán trận đấu với dịch vụ đăng ký cao cấp của chúng tôi.

Đăng ký ngay
Quay lại Dự đoán
1. Division Na Uy 1. Division Na UyBảng xếp hạng
# Đội Tr T H B Đ
1 Kongsvinger 21 14 4 3 46
2 Haugesund 21 15 1 5 46
3 Stabaek 22 13 3 6 42
4 Stromsgodset 21 12 6 3 42
5 Hodd 21 10 4 7 34
6 ODD Ballklubb 21 9 6 6 33
7 Bryne 22 10 2 10 32
8 Egersund 21 8 4 9 28
9 Lyn 21 7 4 10 25
10 Ranheim 21 7 3 11 24
11 Sandnes ULF 21 7 3 11 24
12 Strommen 21 7 3 11 24
13 Moss 21 6 4 11 22
14 Sogndal 21 6 4 11 22
15 Asane 21 5 4 12 19
16 Raufoss 21 5 1 15 16
# Đội Tr BT BB +/- Đ
1 Haugesund 21 64 36 +28 46
2 Kongsvinger 21 62 33 +29 46
3 Stabaek 22 55 28 +27 42
4 Stromsgodset 21 54 30 +24 42
5 Ranheim 21 50 55 -5 24
6 ODD Ballklubb 21 41 33 +8 33
7 Hodd 21 37 38 -1 34
8 Lyn 21 36 44 -8 25
9 Sogndal 21 36 50 -14 22
10 Moss 21 35 47 -12 22
11 Egersund 21 34 38 -4 28
12 Asane 21 32 46 -14 19
13 Strommen 21 32 47 -15 24
14 Sandnes ULF 21 30 36 -6 24
15 Bryne 22 28 31 -3 32
16 Raufoss 21 24 58 -34 16